在诈骗案件中，付给被害人的高于法定利息的多余部分，一般不能直接扣减诈骗金额。以下从不同角度进行详细分析：

1. 诈骗金额的认定原则：

   • 诈骗金额通常指的是行为人通过诈骗手段非法获取的财物数额。这一数额的认定，是基于行为人实际取得的财物价值，而非基于被害人实际损失或行为人主观认为的数额。
   • 在金融诈骗中，即使行为人支付了高于法定利息的款项，这部分款项并不改变诈骗行为本身所非法获取的财物性质。因此，从诈骗金额的认定原则上讲，这部分多余利息不应直接扣减诈骗金额。

2. 利息与诈骗金额的关系：

   • 利息是资金使用成本的一种体现，它通常与借款本金、借款期限和利率等因素相关。在正常的借贷关系中，利息是合法的，且受到法律的保护。
   • 然而，在诈骗案件中，行为人支付利息的行为往往是为了掩盖其诈骗行为，或者作为诱饵吸引被害人上当受骗。因此，这部分利息并不具有合法性，也不应成为扣减诈骗金额的理由。

3. 司法实践中的处理：

   • 在司法实践中，法院在认定诈骗金额时，会综合考虑行为人的诈骗手段、非法获取的财物数额、被害人的损失情况等因素。对于行为人支付的高于法定利息的款项，法院通常会将其视为行为人为了掩盖诈骗行为而采取的手段之一，而不会直接扣减诈骗金额。
   • 如果行为人确实支付了部分款项给被害人，且这些款项与诈骗行为无直接关联（如部分还款等），法院可能会在量刑时予以考虑，但这并不改变诈骗金额的认定。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如果行为人支付的高于法定利息的款项确实与诈骗行为有直接关联，且这部分款项的支付对被害人造成了实际损失（如被害人因高息而陷入更深的财务困境等），法院可能会在量刑时予以适当考虑。但这并不意味着这部分款项可以直接扣减诈骗金额。
   • 另外，如果行为人能够证明其支付的高息是出于善意（如误认为高息是合法的等），且这种善意与诈骗行为无直接关联，法院也可能会在量刑时予以适当考虑。但这种情况在司法实践中较为罕见。

建议：

• 对于涉及金融诈骗的案件，行为人应尽快向公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。同时，积极退赔被害人的损失，以争取从轻或减轻处罚。
• 被害人应及时向公安机关报案，并提供相关证据材料。在案件处理过程中，被害人应积极配合公安机关和法院的工作，以便尽快追回损失并维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。