二审不一定要开庭审理，是否开庭取决于案件的具体情况及法院的判断。以下是对此问题的详细分析：
一、应当开庭审理的情形
当事人提出新的事实、证据或理由：
- 如果上诉人在二审中提出了可能影响案件结果的新事实、新证据或新理由，二审法院通常会决定开庭审理。这是为了确保新提交的材料能够得到充分的质证和审查，从而保障判决的公正性和准确性。
一审判决存在问题：
- 若一审判决认定事实不清、证据不足，或者违反法定程序，可能影响案件正确判决的，二审法院也会倾向于开庭审理。通过开庭审理，二审法院可以进一步查明事实真相，纠正一审中可能存在的错误。
特定类型的案件：
- 根据法律规定，被告人被判处死刑的上诉案件，以及人民检察院抗诉的案件，二审法院应当开庭审理。此外，社会关注度高、影响重大的上诉案件，或者开庭审理有利于收到最佳社会效果的上诉案件，也可能需要开庭审理。
二审法院发现新问题：
- 如果二审法院在审理过程中发现新的证据或者一审程序存在重大违法情形，也可能决定开庭审理，以确保案件得到全面、公正的审查。
二、可以不开庭审理的情形
案件事实清楚、证据充分：
- 经过阅卷、调查和询问当事人，二审法院认为案件事实清楚、证据充分，且上诉人没有提出新的事实、证据或者理由的，可以不开庭审理。这种方式旨在提高诉讼效率，避免司法资源的无谓消耗。
合议庭判断：
- 合议庭通过审阅案卷材料、调查相关事实和询问当事人后，一致认为不需要开庭审理即可作出裁判的，也可以不开庭审理。这通常适用于事实清楚、争议不大的案件。
三、二审开庭审理的程序
如果二审法院决定开庭审理，其程序将遵循以下步骤：
- 宣布开庭：核对当事人身份，宣布合议庭成员，告知权利义务，并询问回避申请。
- 法庭调查：由当事人陈述案件事实，法庭进行深入调查。
- 举证质证：双方展示并说明证据，进行交叉质证，法庭亦会出示其收集的证据供当事人发表意见。
- 法庭辩论：围绕争议事实和法律问题展开辩驳，以支持各自主张。
- 法庭调解（可选）：在双方同意的基础上，法庭尝试通过协商方式解决纠纷。
- 合议庭合议与裁决：调解不成或不愿调解时，合议庭将依据事实和法律作出裁决，可能包括维持原判、改判或发回重审等。
- 宣判：最后，法庭公开宣布裁决结果，确保当事人知悉。
四、建议与总结
对于当事人而言，在准备二审时，应充分了解自己的权利和义务，根据案件的具体情况制定合理的诉讼策略。如果认为案件存在需要开庭审理的情形，如提出新的事实、证据或理由，或者认为一审判决存在问题等，应及时向二审法院提出申请。
同时，也建议当事人在二审前充分准备相关证据和材料，以便无论是否开庭都能有效维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。