结论：仅知道当事人姓名但不知道身份证号的情况下，律师一般不能直接调档查询其完整身份信息，但可通过合法途径申请法院调查令或向公安机关等部门提出查询申请，具体需结合案件性质和实际情况判断。以下是详细分析：

一、律师直接调档查询的局限性

1. 法律限制
   根据《律师法》及《个人信息保护法》，律师无权直接通过公安、民政等部门调取他人身份证号等敏感信息。此类信息属于公民隐私，受法律严格保护，任何单位或个人不得非法获取或泄露。

2. 调档权限范围
   律师可调取的档案通常限于与案件直接相关的公开信息（如企业工商登记、诉讼文书等），或经当事人授权后查询其本人名下的信息（如房产、车辆等）。若需查询他人身份信息，必须通过合法程序申请。

二、合法查询途径及操作方式

1. 向法院申请调查令

   • 适用场景：在诉讼过程中，若律师因客观原因无法自行获取证据（如对方身份证号），可向法院提交书面申请，说明调查目的、范围及必要性。
     
   • 操作流程：法院审查后认为符合条件的，会签发调查令，律师持令向公安机关、银行等部门调取信息。
     
   • 注意：调查令仅限本案使用，且需严格遵守法院规定的调查范围。

2. 委托公安机关协助查询

   • 适用场景：在刑事案件中，律师可依法通过公安机关调取嫌疑人身份信息；在民事案件中，若涉及人身安全、重大财产纠纷等特殊情况，可尝试与公安机关沟通，但成功率较低。
     
   • 关键点：需提供充分理由证明查询的必要性，且公安机关有权拒绝无合法依据的申请。

3. 利用已知信息缩小范围

   • 若知道当事人户籍地、出生日期等辅助信息，可通过以下方式间接查询：
     
     • 法院立案审查：提交起诉状时，法院会要求原告提供被告身份信息。若信息不全，法院可能要求补充或协助查询。
       
     • 第三方平台：部分合法企业数据库（如国家企业信用信息公示系统）可查询企业法定代表人信息，但个人身份证号仍无法获取。

三、风险提示与建议

1. 非法查询的后果
   若通过伪造证件、贿赂等手段非法获取他人身份信息，可能涉嫌侵犯公民个人信息罪（《刑法》第253条之一），律师亦可能面临行业纪律处分。

2. 实务建议

   • 优先通过法院程序：在诉讼中申请调查令是最稳妥的方式，需提前准备证据证明信息与案件的关联性。
     
   • 补充辅助证据：若仅知姓名，可尝试通过通话记录、转账凭证、社交媒体等证据间接证明对方身份，降低对身份证号的依赖。
     
   • 协商或公告送达：若无法获取身份证号，可尝试与对方协商解决；若对方下落不明，可申请法院公告送达后缺席判决。

总结：律师不能直接调取他人身份证号，但可通过法院调查令等合法途径申请查询。建议根据案件性质选择合适方式，并确保所有操作符合法律规定。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件操作细节。