行政责任与民事责任存在显著区别，主要体现在责任性质、责任主体、责任形式、归责原则及救济途径等多个方面。以下是对这些区别的详细阐述：

1. 责任性质：

   • 行政责任：是行政法律关系主体因违反行政法律规范而依法应承担的法律责任。它主要体现的是国家对行政相对人违法行为的制裁，具有惩罚性和教育性。
   • 民事责任：是民事法律关系主体因违反民事法律规范或合同约定而依法应承担的法律责任。它主要体现的是对受害方损失的补偿，具有补偿性和恢复性。

2. 责任主体：

   • 行政责任：责任主体通常是行政相对人，即公民、法人或其他组织，当它们违反行政法律规范时，需承担行政责任。同时，行政机关及其工作人员在违法行使职权时，也可能成为行政责任的主体，但这种情况更多涉及行政赔偿或行政处分，与一般的行政责任有所不同。
   • 民事责任：责任主体是民事法律关系的双方当事人，即任何违反民事法律规范或合同约定的民事主体都可能成为民事责任的责任人。

3. 责任形式：

   • 行政责任：责任形式多样，包括警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、暂扣或吊销许可证、执照，以及行政拘留等。这些责任形式旨在制裁违法行为，维护公共利益和社会秩序。
   • 民事责任：责任形式主要包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、修理、重作、更换、赔偿损失、支付违约金、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等。这些责任形式旨在补偿受害方的损失，恢复其合法权益。

4. 归责原则：

   • 行政责任：通常采用过错推定原则或严格责任原则。在某些情况下，只要行政相对人实施了违法行为，即使没有主观过错，也可能被追究行政责任。
   • 民事责任：主要采用过错责任原则，即行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在特定情况下，如高度危险作业、环境污染等，也可能采用无过错责任原则。

5. 救济途径：

   • 行政责任：当行政相对人认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。
   • 民事责任：当民事权益受到侵害时，受害方可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径寻求救济，要求责任方承担民事责任。

举例说明：

• 假设某企业因违反环保法规被环保部门处以罚款，这是行政责任的一种体现。企业需按照罚款决定缴纳罚款，否则可能面临更严厉的行政处罚。
• 假设某个人因疏忽大意导致他人财产受损，需承担赔偿责任，这是民事责任的一种体现。受损方可以通过诉讼等途径要求赔偿方承担民事责任，恢复其受损的财产权益。

总结与建议： 行政责任与民事责任在多个方面存在显著区别。了解这些区别有助于我们在面对法律问题时，更准确地判断责任类型，选择合适的救济途径。如果您在行政责任或民事责任方面遇到法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。