结论概述：夫妻财产约定的法律效力是受到法律保护的，只要该约定符合法律规定的条件，即具有法律效力。结合新闻背景，上海虹口法院审结的案件中，夫妻双方签订的《婚内财产协议》被法院认定为有效，双方各分得一半房屋征收补偿款，这充分说明了夫妻财产约定的法律效力。
法律观点分析：
夫妻财产约定的法律效力基础：
- 根据《民法典》的相关规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。这种约定应当采用书面形式，对双方具有法律约束力。
夫妻财产约定的生效条件：
- 夫妻财产约定必须基于双方的真实意思表示，且不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。
- 约定应当采用书面形式，这是为了确保约定的明确性和可证明性。
- 在新闻背景中，张某与李某签订的《婚内财产协议》以及后续的《承诺书》《房产协议》均符合书面形式的要求，且内容明确，因此被法院认定为有效。
夫妻财产约定与遗嘱的效力冲突：
- 当夫妻财产约定与遗嘱内容发生冲突时，通常应以夫妻财产约定为准。因为夫妻财产约定是双方在婚姻关系存续期间对财产的共同处分，而遗嘱是单方面的法律行为。
- 在新闻背景中，张某虽然立遗嘱将房屋征收补偿款指定由妹妹继承，但法院最终判决仍依据《婚内财产协议》进行分配，这体现了夫妻财产约定的优先效力。
夫妻财产约定未办理加名登记的影响：
- 夫妻财产约定未办理加名登记，并不影响约定的法律效力。因为加名登记只是物权变动的一种公示方式，并非夫妻财产约定的生效要件。
- 在新闻背景中，尽管房屋未办理加名登记至李某名下，但法院仍依据《婚内财产协议》判决李某享有房屋一半产权，这说明了未办理加名登记并不影响夫妻财产约定的效力。
热点事件专业解读：
- 事件的法律定性：该事件属于夫妻财产约定与遗嘱效力冲突的典型案例。法院在审理过程中，充分考虑了夫妻财产约定的法律效力以及遗嘱的单方面性，最终作出了公正的判决。
- 涉及的法律条文：主要涉及《民法典》中关于夫妻财产约定的相关规定，以及关于遗嘱效力的相关规定。
- 可能的法律后果：如果夫妻财产约定被认定为无效或可撤销，那么相关财产的分配将可能按照法定继承或遗嘱继承的方式进行。但在本案例中，由于夫妻财产约定被认定为有效，因此相关财产的分配按照约定进行。
- 对公众的启示：该事件提醒公众，在婚姻关系存续期间，夫妻双方可以通过书面形式对财产进行约定，以明确各自的权利和义务。同时，在立遗嘱时，也应充分考虑夫妻财产约定的存在，避免产生不必要的法律纠纷。
结合时事的普法教育：
- 夫妻财产约定是保护双方财产权益的重要手段。通过书面形式明确约定财产的归属和分配方式，可以有效避免未来可能出现的财产纠纷。
- 在立遗嘱时，应充分了解并尊重夫妻财产约定的存在。如果遗嘱内容与夫妻财产约定相冲突，可能导致遗嘱部分或全部无效。
- 如果遇到夫妻财产约定或遗嘱方面的法律问题，应及时咨询专业律师，以确保自身权益得到合法保护。
进一步思考：
- 在实际操作中，夫妻财产约定应尽可能详细、明确，以避免未来可能出现的解释歧义。
- 对于涉及大额财产的夫妻财产约定，建议双方在签订前进行法律咨询，以确保约定的合法性和有效性。
- 在立遗嘱时，除了考虑个人意愿外，还应充分考虑家庭成员的实际情况和财产分配需求，以避免产生家庭矛盾。