结论：无见证人录音录像遗嘱在形式要件上存在缺失，一般不能作为有效证据。结合新闻背景，深圳市中级人民法院在审理一起遗产继承纠纷案件时，就因录音录像遗嘱无两名以上见证人，认定该遗嘱无效。

一、法律对录音录像遗嘱形式要件的规定

根据《民法典》第一千一百三十七条：“以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。”这一规定明确了录音录像遗嘱必须满足的形式要件，即必须有两个以上见证人在场见证，并在录音录像中记录相关身份信息和日期。

二、新闻背景中的法律分析

在新闻背景中，黄某甲持有的母亲沈某的录音录像遗嘱，是黄某自行录制的，且无见证人。法院在审理时，依据《民法典》的相关规定，认定该遗嘱因形式要件缺失而无效。这一判决体现了法律对遗嘱形式要件的严格要求，旨在确保遗嘱的真实性和合法性，保护继承人的合法权益。

三、无见证人录音录像遗嘱无效的原因

1. 缺乏见证人监督：见证人的存在可以监督遗嘱的订立过程，确保遗嘱人的真实意愿得到表达，并防止遗嘱被篡改或伪造。无见证人的录音录像遗嘱，无法提供这样的监督，因此其真实性和合法性难以得到保障。
2. 难以证明遗嘱人的真实意愿：在无见证人的情况下，录音录像遗嘱中的内容可能无法准确反映遗嘱人的真实意愿。例如，遗嘱人可能受到胁迫、欺诈或误解等因素的影响，而录制了不符合其真实意愿的遗嘱。
3. 法律规定的明确性：《民法典》对录音录像遗嘱的形式要件有明确规定，这是法律对遗嘱形式合法性的基本要求。无见证人的录音录像遗嘱，显然不符合这一要求，因此无法被认定为有效。

四、类似情况的预防措施

1. 确保遗嘱形式合法：在订立遗嘱时，应严格遵守《民法典》的相关规定，确保遗嘱的形式合法。对于录音录像遗嘱，应邀请两名以上见证人在场见证，并在录音录像中记录相关身份信息和日期。
2. 选择可靠的见证人：见证人应具备完全民事行为能力，且与遗嘱人、继承人无利害关系。选择可靠的见证人可以确保遗嘱的真实性和合法性得到更好的保障。
3. 及时咨询专业律师：在订立遗嘱或处理遗产继承问题时，应及时咨询专业律师的意见。律师可以提供专业的法律建议和指导，帮助当事人避免法律风险，确保合法权益得到保护。

五、对公众的启示

这起案件提醒公众，在订立遗嘱时，应严格遵守法律规定的形式要件，确保遗嘱的真实性和合法性。同时，也提醒继承人在处理遗产继承问题时，应尊重遗嘱人的真实意愿，遵守法律规定，避免引发不必要的法律纠纷。

如有任何关于婚姻家庭、遗产继承方面的法律问题，可以直接向我咨询。