结论：在“骗子找真实账号作中介收款”的情境中，受害人通常是实际支付款项的一方，但具体受害人身份及法律责任需根据案件具体情况分析。

分析如下：

1. 直接受害人：

   • 支付方：在大多数情况下，实际支付款项的一方是直接受害人。骗子通过虚假信息或欺诈手段诱导支付方将款项转入其指定的真实账号（中介账号），支付方因此遭受经济损失。
   • 账号所有者：虽然账号所有者可能并非直接受骗，但如果其账号被用于非法活动，且账号所有者未尽到合理的注意义务（如未及时发现并阻止非法转账），在某些情况下也可能面临法律责任，尤其是当账号所有者与骗子存在共谋或明知而放任时。然而，在大多数单纯作为“中介收款”且不知情的情况下，账号所有者通常不被视为直接受害人，但可能因涉及案件而受到调查或协助调查。

2. 法律责任分析：

   • 骗子：作为欺诈行为的实施者，骗子无疑应承担主要的法律责任，包括刑事责任（如诈骗罪）和民事责任（如赔偿受害人的经济损失）。
   • 账号所有者：如果账号所有者对骗子的欺诈行为不知情，且未从中获利，通常不承担法律责任。但如果账号所有者与骗子存在共谋或明知而放任，则可能构成共同犯罪或承担相应的民事责任。
   • 其他相关方：如银行或支付平台，如果其在转账过程中存在过错（如未严格执行反洗钱规定、未及时冻结可疑账户等），也可能承担一定的法律责任。但这种情况相对较少，且通常需要具体证据支持。

3. 实际案例中的复杂性：

   • 在实际案例中，受害人身份及法律责任可能因案件具体情况而异。例如，如果支付方在转账前未进行充分的尽职调查或核实对方身份，可能在一定程度上减轻骗子的法律责任（但并不免除其刑事责任）。
   • 另外，如果账号所有者能够证明其对骗子的欺诈行为不知情，且已采取合理措施防止账号被滥用（如设置复杂的密码、定期更换密码、及时报告可疑活动等），则可能免除或减轻其法律责任。

建议：

• 对于支付方而言，应提高警惕，加强自我保护意识，在转账前进行充分的尽职调查或核实对方身份，以避免遭受经济损失。
• 对于账号所有者而言，应妥善保管自己的账号信息，避免将账号借给他人使用或用于非法活动。同时，应定期关注账号动态，及时发现并报告可疑活动。
• 如果遭遇此类欺诈行为，应及时向公安机关报案，并保留好相关证据（如转账记录、聊天记录等），以便后续维权。

如有更多关于合同纠纷或法律顾问方面的疑问，可以直接向我咨询。