若对方证据不足进行报案，处理方式需分情况讨论，具体如下：

1. 公安机关的初步审查与处理
   根据《刑事诉讼法》第一百一十二条，公安机关对报案、控告、举报或自首的材料，应当按照管辖范围迅速进行审查。若认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，应当立案；若认为没有犯罪事实，或犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或具有其他依法不追究刑事责任情形的，则不予立案，并需说明理由。
   关键点：公安机关的立案审查是形式审查与实质审查的结合，即使对方证据不足，只要初步符合立案条件（如存在犯罪嫌疑），仍可能立案。此时，案件将进入侦查阶段，公安机关可进一步调查取证。

2. 报案人的权利与义务
   报案人（包括对方）有义务如实提供证据，若故意提供虚假证言或伪造证据，可能承担《刑法》第三百零五条规定的伪证罪责任。同时，报案人可通过补充证据（如监控录像、证人证言、物证等）支持其主张，公安机关也会依职权调查取证。
   建议：若您是被报案方，可主动向公安机关提交反驳证据（如不在场证明、交易记录等），或申请调取对己方有利的证据（如通话记录、电子数据等），以削弱对方指控的合理性。

3. 被报案方的应对策略

   • 申请不立案复议：若公安机关决定立案，但您认为对方证据不足，可在收到《立案通知书》后7日内向原公安机关申请复议，或向上一级公安机关申请复核。
     
   • 提出管辖权异议：若案件不属于该公安机关管辖范围，可要求其移送有管辖权的机关处理。
     
   • 配合调查但主张无罪：在侦查阶段，您有义务配合调查，但可依法行使沉默权或提供无罪辩解。若证据确实不足，公安机关可能根据《刑事诉讼法》第一百六十三条撤销案件。
     
   • 民事赔偿的抗辩：若对方同时提起民事诉讼，您可在庭审中主张“证据不足，应驳回诉求”，并提交反证证明己方无过错。

4. 证据不足的司法认定标准
   根据《刑事诉讼法》第五十五条，认定犯罪需达到“证据确实、充分”的标准，即：（1）定罪量刑的事实都有证据证明；（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。若对方证据无法满足上述标准，公安机关应不立案或撤销案件，检察机关应不起诉，法院应判决无罪。
   例外情形：在行政案件中，若对方证据不足但符合“优势证据规则”（如民事纠纷中的举证责任分配），可能承担不利后果，需结合具体案情分析。

总结：对方证据不足报案时，公安机关可能立案但需进一步调查，您可通过提交反驳证据、申请复议或配合调查等方式维护权益。若最终证据不足，案件将依法不立案、撤销或判决无罪。具体操作需结合案情和证据类型，建议根据实际情况制定策略。