刑事诉讼中录音可以作为证据，但必须满足合法性、真实性和关联性三个核心条件。以下从这三个方面为你详细分析：

合法性

1. 取证手段合法：录音的取得必须合法，不能侵犯他人的合法权益或违反法律禁止性规定。例如，不能通过窃听、私自安装窃听设备等非法手段获取录音。若是在他人不知情的情况下私自安装窃听设备，该录音就属于非法证据，不得作为定案的根据。同时，也不得通过威胁、利诱等不正当方式获取录音。
2. 符合法定程序：若录音是由司法机关依法进行的取证活动，如讯问犯罪嫌疑人、询问证人等过程中的录音录像，必须严格按照刑事诉讼法规定的程序进行，确保取证过程的合法性与正当性。比如，执法机关需依法履行审批手续（如技术侦查措施需经严格批准），否则录音可能被认定为非法证据。
3. 隐私保护与合理期待：在他人不知情的私密场所（如住宅）录制的对话，若未涉及公共利益或紧急情形，可能因侵犯隐私权被排除。但公共场所的公开对话通常可合法录制。例如，在公共场所与他人交谈并录音，一般不涉及侵犯隐私权的问题。

真实性

1. 内容真实完整：录音内容必须真实可靠，未经过剪辑、拼接、伪造或篡改。这要求录音设备在录制过程中保持正常运行，且录音过程应完整无间断，以确保录音内容的原始性和真实性。若录音存在剪辑、拼接等情况，可能影响其作为证据的效力。例如，将一段录音中对自己有利的部分剪辑出来，而删除不利部分，这样的录音就不能真实反映案件事实。
2. 原始载体保存完好：提交录音证据时，应尽可能提供原始的录音设备或存储介质。这不仅有助于在需要时进行鉴定核实，还能进一步确认录音的真实性和完整性。比如，使用手机录制的录音，应尽量提供原始手机，而不是仅仅提供复制的音频文件。

关联性

1. 与案件事实相关：录音内容必须与刑事案件中的待证事实有直接或间接的关联。这意味着录音应包含对案件定罪量刑等方面具有证明作用的信息，如犯罪嫌疑人的作案动机、作案过程、与其他涉案人员的关系等关键细节。例如，在一起盗窃案中，录音中嫌疑人讨论盗窃计划的内容就与案件事实具有强关联性。
2. 证明作用：录音作为证据，其目的应是帮助法庭更准确地认定案件事实。因此，录音内容需具备足够的证明力，能够对案件的认定起到实质性的证明作用。如果录音内容与案件无关，或者无法对案件事实的认定提供有效帮助，那么该录音就不具有关联性。

实务建议

1. 当事人取证策略：在公共场合录制对话时，可提前声明录音行为（如“为了留存记录，我现在开始录音”），以减少后续可能出现的合法性争议。同时，避免使用非法手段获取录音，防止证据无效化。
2. 证据提交与审查：在提交录音证据时，应附上录音的文字整理稿，方便法庭审查。司法机关会对录音的来源、制作过程、保存状态进行全面审查，并结合其他证据形成完整的证据链，避免过度依赖单一录音。

举例说明：在一起受贿案中，行贿人主动开启手机录音并告知对方，双方就贿赂金额达成一致的对话被法院采信，因该录音系双方自愿形成且内容完整，满足了合法性、真实性和关联性的要求。而在另一起案件中，侦查人员未经批准在嫌疑人家中秘密安装窃听器，获取的录音因违反法定程序被依法排除。

如果你在刑事诉讼中遇到录音作为证据的相关问题，或者有其他法律疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答。