默示义务与附随义务在法律上存在显著区别，主要体现在定义、性质、适用范围、法律效力、具体内容以及违反后果等方面。以下是对这两者的详细区分：

一、定义与性质

1. 默示义务：通常指的是在合同中虽未明确约定，但根据合同目的、交易习惯或诚实信用原则，当事人应当履行的义务。这种义务并非基于明确的合同条款，而是基于法律的规定或合同的隐含要求。
2. 附随义务：则是指在合同履行过程中，为辅助实现主给付义务，基于诚实信用原则而产生的通知、协助、保密等义务。它同样并非合同明确约定的主要义务，但与默示义务不同的是，附随义务更侧重于合同履行过程中的辅助性义务，旨在保证合同目的的实现和维护当事人利益。

二、适用范围与法律效力

1. 默示义务：其适用范围相对广泛，可能涉及合同缔约前、缔约中及履约后的各个阶段。由于默示义务往往基于法律的规定或合同的隐含要求，因此其法律效力通常较为明确，违反默示义务可能导致相应的法律责任。
2. 附随义务：同样具有广泛的适用性，不受合同种类和性质的限制。附随义务的法律效力也较为明确，虽然其不像主给付义务那样具有决定性作用，但违反附随义务同样可能导致法律责任，包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。

三、具体内容

1. 默示义务：具体内容可能因合同类型、交易习惯或法律规定而有所不同。例如，在买卖合同中，卖方可能负有保证货物质量符合约定或行业标准的默示义务；在租赁合同中，出租人可能负有保证租赁物适租性的默示义务。
2. 附随义务：则包括但不限于通知义务（如及时通告对方有关债权人利益的事项）、协助义务（如互为对方行使合同权利、履行合同义务提供照顾和便利）、保密义务（如对知晓的对方商业秘密或要求保密的信息不得泄露）以及保护义务（如在提供服务过程中保障对方的人身和财产安全）等。

四、履行责任与违反后果

1. 默示义务：由于默示义务往往基于法律的规定或合同的隐含要求，因此当事人在履行时需要根据法律规定或合同隐含要求进行判断和决策。若违反默示义务，将可能根据违约行为对合同目的实现的影响程度，承担相应的法律责任。
2. 附随义务：同样需要当事人根据具体情况进行判断和决策。由于附随义务具有一定的可变性和不确定性，因此当事人在履行时需要更加谨慎。若违反附随义务，将可能根据违约行为对合同目的实现的影响程度，承担相应的法律责任，如继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。在某些情况下，违反附随义务还可能导致合同无效、被撤销或承担其他严重的违约责任。

总结与建议：

默示义务与附随义务在法律上具有显著的区别和各自的重要性。在合同关系中，当事人应明确区分两者，并根据具体情况严格履行各自的义务。为了确保合同的顺利履行和当事人权益的有效保护，建议当事人在签订合同时尽可能明确约定各项义务，包括主给付义务、默示义务和附随义务等。同时，在合同履行过程中，当事人也应密切关注对方是否履行了各项义务，并在必要时采取法律手段维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。