诉讼被称为“打官司”，这一说法主要源于日常用语的习惯和通俗理解，两者在本质上是一致的，都指通过法律程序在法院解决争议或纠纷的活动，但在术语使用、内涵范围及表达侧重点上存在细微差别。以下是对这一问题的详细解释：

1. 术语使用的差异：

   • 诉讼：这是一个正式的法律术语，涵盖了多种法律程序和行为。它指的是法院依法解决讼争的活动，包括民事诉讼、刑事诉讼、行政诉讼等。诉讼是一个更为广泛和专业的概念，它涉及诉讼前的准备（如证据收集、诉讼请求确定）、诉讼过程中的法律程序（如举证、质证、辩论）及诉讼后的执行等一系列司法救济活动。
   • 打官司：这是一个通俗口语化的表达，它侧重于描述当事人在法庭上解决争议的过程。在日常生活中，人们常用“打官司”来指代通过法律途径解决纠纷的行为，是民众对诉讼活动的日常说法。

2. 内涵范围的差异：

   • 诉讼：内涵丰富，不仅包括了法庭上的对抗和争辩，还涵盖了诉讼前的准备和诉讼后的执行等环节。它是一个完整的司法救济过程，旨在通过法律手段解决争议，保护当事人的合法权益。
   • 打官司：更侧重于双方当事人在法庭上的对抗和争辩，强调案件事实和法律适用的陈述与辩论，以争取有利裁决。它更多地关注于诉讼过程中的核心环节，即法庭上的交锋。

3. 表达侧重点的差异：

   • 诉讼：作为一个法律术语，它更侧重于描述整个法律程序和过程，强调法律的严肃性和专业性。
   • 打官司：则更侧重于描述当事人的行为和经历，强调通过法律途径解决纠纷的实践性和通俗性。

实际应用中的指导意义：

• 在日常生活中，当我们遇到无法协商解决的纠纷时，可以通俗地说“去打官司”，意味着要通过法律途径来解决问题。
• 在法律专业领域或正式场合，我们更倾向于使用“诉讼”这一术语，以体现法律的严肃性和专业性。
• 无论是诉讼还是打官司，其核心目的都是为了解决当事人间的争议或纠纷，保护合法权益。因此，在实际操作中，当事人应明确自己的诉讼请求，充分准备证据，了解诉讼程序，以便在法庭上有效维护自己的合法权益。

举例说明：

• 假设甲和乙之间因为一份合同产生了纠纷，甲认为乙违约了，要求乙承担责任。如果甲选择通过法律途径来解决这个问题，他可以说“我要去诉讼”或者“我要去打官司”。在这两种情况下，甲的意思都是要通过法院来解决他和乙之间的合同纠纷。

总结与建议：

• 诉讼和打官司在本质上是一致的，都是通过法律程序在法院解决争议或纠纷的活动。只是在日常用语和法律专业术语中有所区别。
• 如果你遇到了无法协商解决的纠纷，想要通过法律途径来解决问题，可以直接向我咨询具体的诉讼流程和注意事项。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。