结论：拘押人员可以委托律师处理与未确权股权相关的事务，但能否直接“撤销”未确权的股权需分情况讨论，具体取决于股权未确权的原因、相关法律规定及合同约定。以下从不同角度展开分析：

一、拘押人员的权利能力与委托律师的合法性

1. 拘押不影响民事权利能力
   根据《民法典》第十三条，自然人从出生到死亡时具有民事权利能力。拘押仅限制人身自由，不剥夺民事权利能力，因此拘押人员仍可委托律师处理财产事务，包括股权相关事宜。

2. 委托律师的合法性
   拘押人员可通过书面、口头或其他合法方式（如监狱管理部门协助）委托律师，律师接受委托后有权代理其处理法律事务。若拘押人员被限制通信，可申请监狱管理部门转交委托材料。

二、未确权股权的“撤销”可能性分析

“撤销”未确权股权需明确其法律性质，常见情形包括：

1. 股权未确权因程序瑕疵（如未登记、未出资）

• 若未登记：根据《公司法》第三十二条，股权登记是股东资格的对抗要件，非生效要件。若未登记但实际履行出资义务或参与公司管理，可通过诉讼确认股东资格，而非“撤销”股权。
• 若未出资：根据《公司法解释三》第十七条，公司可催告股东缴纳出资，逾期未缴纳可解除其股东资格。但此需公司决议，拘押人员作为股东无法直接“撤销”自身股权，但可委托律师协商或应对公司行动。

2. 股权未确权因合同无效或可撤销

• 若股权转让合同存在无效情形（如欺诈、胁迫）：根据《民法典》第一百四十八条，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。拘押人员可委托律师起诉撤销合同，进而否定股权转让效力。
• 若合同可撤销（如显失公平）：需在法定期限内（通常为知道撤销事由之日起1年内）行使撤销权，律师可协助准备证据并提起诉讼。

3. 股权未确权因代持协议纠纷

• 若股权为代持，实际出资人（拘押人员）与名义股东未签订协议或协议无效，可通过诉讼确认实际出资人身份。但“撤销”股权表述不准确，应为“确认股权归属”。

三、律师的具体作用与操作路径

1. 调查取证：律师可调查股权未确权的原因（如未登记、合同瑕疵、代持纠纷等），收集出资凭证、公司决议、合同等证据。
2. 协商或诉讼：
   • 若因公司未履行登记义务，律师可发函要求公司办理登记；
   • 若因合同纠纷，律师可代理提起确认之诉或撤销之诉；
   • 若因代持纠纷，律师可主张实际出资人权利。
3. 执行与后续处理：若法院判决确认股权或撤销合同，律师可协助办理工商变更登记或追偿损失。

四、风险提示

1. 时效限制：若涉及合同撤销权，需在法定期限内行使，逾期丧失权利。
2. 证据充分性：需证明股权未确权的原因（如未出资、合同瑕疵等），否则可能败诉。
3. 公司配合度：若公司拒绝配合登记或抗辩，可能增加诉讼难度。

建议：拘押人员应尽快委托律师，明确股权未确权的具体原因，针对性制定策略（如确认股东资格、撤销合同或主张代持权益）。如有进一步细节（如合同内容、出资情况等），可直接向我咨询，我将结合具体案情提供更精准的法律方案。