打伤人后，即使取得了谅解书，也并不意味着就一定不用坐牢。案件的最终判决结果需由法院根据犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等多方面因素综合判定。以下是对这一问题的详细分析：
谅解书的性质与作用
谅解书是被害人对犯罪嫌疑人或被告人的行为表示谅解的书面证明，它反映了被害人的个人意愿。在刑事案件处理中，谅解书是一个重要的量刑考量因素，特别是在犯罪情节相对较轻、对社会秩序和公众安全影响较小的案件中，它可以作为司法机关在处理案件时的一个酌定从轻处罚情节。
谅解书对判决的可能影响
可能减轻处罚：
- 在一些特定情况下，如初犯、偶犯，且犯罪行为未造成严重后果，取得被害人谅解后，司法机关可能会考虑对犯罪嫌疑人作出不起诉决定，或者在审判时判处缓刑，甚至有可能判处免予刑事处罚。例如，在打架致人轻伤的案件中，如果犯罪嫌疑人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且犯罪情节轻微，检察院可能会作出不起诉决定，或者法院可能会判处缓刑。
仍可能判处实刑：
- 然而，对于严重的犯罪行为，如暴力犯罪中的故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫等，即便取得了被害人的谅解，犯罪嫌疑人或被告人依然需要承担相应的刑事责任，并可能被判处实刑，在监狱等监管场所服刑。这是因为这些行为严重危害了社会公共安全和法律秩序，不能仅凭被害人的谅解就免除刑事处罚。
判决的综合考量因素
刑事案件的判决是由法院根据多方面的因素综合考量的，包括但不限于：
- 犯罪事实：即犯罪嫌疑人或被告人实施了何种犯罪行为，以及该行为的性质、情节等。
- 社会危害程度：即犯罪行为对社会秩序、公众安全等造成的危害程度。
- 悔罪表现：即犯罪嫌疑人或被告人是否真诚悔罪，是否积极赔偿被害人经济损失等。
- 谅解书：虽然谅解书是一个重要的量刑考量因素，但它只是其中的一个参考因素，而非决定性因素。
特殊情况下的考量
- 谅解书的真实性与自愿性：如果谅解书是在被迫、欺诈等非法手段下出具的，其法律效力可能会受到质疑。因此，在审查谅解书时，司法机关会严格核实其真实性和自愿性。
- 其他从重处罚情节：如累犯、持凶器伤人、造成恶劣社会影响等，这些情节可能会使得法院认为犯罪嫌疑人社会危害性较大，即便有谅解书也可能判处实刑。
实际建议
- 积极沟通：如果涉嫌打伤他人，建议积极与被害人沟通，争取达成和解并取得谅解书。
- 全面准备：同时，也要全面准备案件材料，积极配合司法机关的调查和审判工作，以争取最轻的处罚。
- 咨询专业律师：在处理此类案件时，由于涉及复杂的法律问题和程序，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
总结来说，谅解书虽然是一个重要的量刑考量因素，但并不能直接决定犯罪嫌疑人或被告人是否用坐牢。案件的最终判决结果需由法院根据具体的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等多方面因素进行综合判断。因此，在处理此类案件时，应全面考虑各种因素，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。