没有在公共场合诬陷自己，并不意味着一定不构成侵犯名誉权，是否构成侵犯名誉权需根据具体情况综合判断。以下从几个关键角度为你详细分析：
一、名誉权侵权的构成要件
名誉权侵权通常需要满足以下几个构成要件：
- 行为人实施了侮辱、诽谤等贬损他人名誉的行为：这包括捏造事实、散布虚假信息等。即使这些行为没有在公共场合进行，但如果通过其他方式（如私下传播、网络发布等）导致他人名誉受损，也可能构成侵权。
- 该行为指向了特定的自然人或法人：即侵权行为必须明确指向某个具体的个体或组织，而非泛泛而谈。
- 行为为第三人所知悉：这是名誉权侵权与一般侮辱、诽谤行为的重要区别。如果行为仅限于双方之间，且未被第三方知晓，则通常不构成名誉权侵权。但这一要件并非绝对，因为名誉权也涉及个人对自身社会评价的合理期待，如果行为虽未公开，但足以导致个人社会评价显著降低，也可能构成侵权。
- 行为人主观上具有过错：包括故意和过失。故意是指行为人明知自己的行为会损害他人名誉而仍然实施；过失则是指行为人应当预见自己的行为可能损害他人名誉，但因疏忽大意或过于自信而未能预见。
二、公共场合与非公共场合的区别
- 公共场合的特殊性：在公共场合进行诬陷或贬损他人名誉的行为，由于涉及面广、影响大，通常更容易被认定为名誉权侵权。因为公共场合的行为更容易被第三方知晓，从而对受害人的社会评价造成负面影响。
- 非公共场合的考量：虽然非公共场合的行为可能不如公共场合那样显眼，但如果通过其他方式（如网络、社交媒体等）广泛传播，或者行为本身具有严重的侮辱性、诽谤性，导致受害人的社会评价显著降低，同样可能构成名誉权侵权。
三、具体案例分析
假设有人私下捏造事实诬陷你，但这一行为并未在公共场合进行，也未被第三方广泛知晓。然而，如果这一行为导致你的亲友、同事或业务伙伴对你的信任度降低，或者对你的社会评价产生了负面影响，那么这一行为仍然可能构成名誉权侵权。因为名誉权不仅关乎个人在公共场合的形象，更关乎个人在社会中的整体评价。
四、法律建议
- 收集证据：如果你认为自己遭受了名誉权侵权，首先应收集相关证据，包括诬陷你的言论、行为记录、证人证言等。
- 咨询律师：在收集到足够证据后，建议咨询专业律师（如我），以便更准确地评估案件情况，制定合适的维权策略。
- 考虑法律途径：如果确认构成名誉权侵权，你可以考虑通过法律途径维护自己的权益，包括提起民事诉讼要求赔偿损失、恢复名誉等。
总结来说，是否构成侵犯名誉权并不完全取决于行为是否发生在公共场合，而是需要综合考虑行为性质、影响范围、主观过错等多个因素。如果你认为自己遭受了名誉权侵权，建议及时咨询专业律师并收集相关证据，以便更好地维护自己的权益。