把人捅伤后不一定非要坐牢，这需要根据具体情况，特别是伤情鉴定结果、行为人的主观意图以及其他法定情节来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、伤情鉴定结果与法律责任
轻微伤：
- 法律后果：若伤者经司法鉴定为轻微伤，一般不构成刑事犯罪。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，行为人可能面临五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
- 实例说明：比如甲乙因口角发生争执，甲冲动下用刀将乙捅成轻微伤，甲可能仅受治安管理处罚，而不会面临牢狱之灾。
轻伤及以上：
- 法律后果：若伤者损伤程度达到轻伤及以上，则行为人涉嫌故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
- 实例说明：如丙丁有矛盾，丙持刀将丁捅成重伤，丙则可能面临三年以上十年以下有期徒刑的刑事处罚。
二、行为人的主观方面
故意：
- 法律后果：若行为人出于故意心理，积极追求或放任伤害结果的发生，并在达到相应伤情标准时，将按故意伤害罪处罚。
- 实例说明：如张三蓄意用刀捅李四，李四经鉴定为轻伤，张三即构成故意伤害罪，需承担相应的刑事责任。
过失：
- 法律后果：若行为人因疏忽大意或轻信能够避免而过失致人受伤，只有在造成重伤的情况下才构成犯罪，即过失致人重伤罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。
- 实例说明：如王五在日常劳作中不小心挥舞工具捅伤赵六，若赵六为重伤，则王五构成过失致人重伤罪，但相较于故意伤害罪，其刑事责任会相对较轻。
三、其他法定情节
正当防卫：
- 法律后果：为使国家、公共利益、本人或他人权益免受正在进行的不法侵害，采取的制止行为属于正当防卫，不负刑事责任。但需注意防卫行为的合法性、适时性和适度性。
- 实例说明：如孙某遭遇持刀抢劫，反抗中捅伤抢劫者，属于正当防卫，不承担刑事责任。
紧急避险：
- 法律后果：为使国家、公共利益、本人或他人权益免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，不负刑事责任。但需确保行为未超过必要限度。
- 实例说明：如发生火灾时，张某为避免被烧死闯入李某家中，不慎捅伤李某，若行为未超必要限度，则属紧急避险，不承担刑事责任。
和解与谅解：
- 法律后果：即便行为构成犯罪，若行为人积极赔偿受害者损失并获得谅解，法院在量刑时可能会考虑从轻处罚。但这并不意味着可以完全免除刑事责任，特别是对于重伤及以上等严重犯罪。
- 实例说明：如上述丙捅伤丁的案例中，若丙积极赔偿丁的损失并获得丁的谅解，法院在判决时可能会酌情从轻处罚，但丙仍可能面临一定的刑事处罚。
综合建议
把人捅伤后是否要坐牢，需综合考虑伤情鉴定结果、行为人的主观意图以及是否存在正当防卫、紧急避险等法定情节。在面临此类问题时，建议你直接向我咨询，以便获取更准确的法律意见和帮助。同时，无论结果如何，都应认识到犯罪行为的严重性，并努力改正错误，以避免类似情况再次发生。