被打后还手是否构成正当防卫，需根据具体情况综合判断。正当防卫要求防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且不能明显超过必要限度并造成重大损害。以下是对此问题的详细分析：

一、属于正当防卫的情况

1. 防卫适时性：当面临他人无缘无故的殴打，且这种不法侵害正在进行时，为了制止对方的侵害行为并保护自己的人身安全，可以采取适当的防卫措施。例如，甲突然无故攻击乙，乙在遭受攻击时抬手阻挡并适当反击，使甲停止侵害，此情况下乙的还手行为一般可被认定为正当防卫。

2. 防卫必要性：防卫行为应是为了制止不法侵害所必需的。如果防卫行为是避免更严重后果的唯一手段，那么它通常是合理的。比如，在遭受严重暴力攻击时，为了保护自己的生命安全而还手，且行为适度，那么这种还手行为很可能构成正当防卫。

3. 防卫适度性：防卫行为不能明显超过必要限度。这意味着防卫行为应与侵害行为的性质、强度和紧迫性相适应。例如，如果对方只是轻微推搡，而你还手时使用了致命武器或造成了严重伤害，那么这种行为就可能超出了正当防卫的必要限度。

二、不属于正当防卫的情况

1. 相互斗殴：如果双方都有伤害对方的故意，并在行为上互相攻击，这种情况下的还手不被视为正当防卫，而是属于互殴。例如，甲乙因琐事发生口角后动手打架，双方行为均不构成正当防卫。

2. 防卫不适时：

   • 事前防卫：如果侵害尚未开始，仅存在口头威胁等，此时还手不构成正当防卫。比如，甲威胁要打乙，但并未实际动手，乙却先动手打了甲，这种行为就不构成正当防卫。
   • 事后防卫：如果侵害已经结束，如对方已停止攻击并转身离开，此时再还手也不构成正当防卫。例如，甲打了乙一拳后停止攻击并离开，乙却追上去继续打甲，这种行为同样不构成正当防卫。

3. 防卫过当：即使面临不法侵害，但如果防卫行为明显超过了必要的限度，造成了对方重大损害，也可能被认定为防卫过当。例如，甲轻轻推了乙一下，乙却用棍棒将甲打成重伤，这种行为就超出了正当防卫的必要限度，应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。

三、综合判断与建议

在判断是否构成正当防卫时，应综合考虑侵害的性质、程度、持续时间以及防卫行为的必要性、合理性和适度性。如果面临不法侵害，建议首先尽量保持冷静，评估形势，并尝试通过逃避、报警等方式避免侵害。如果确实需要采取防卫措施，应确保防卫行为适度且必要，避免造成不必要的伤害。

如果你在这方面有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细的法律意见和协助。