电话录音中的当事人不必然作为证人出庭，是否出庭取决于录音在案件中的具体作用及法院的认定。以下从不同角度进行分析：

1. 电话录音作为证据使用的一般情况：

   • 在民事诉讼或刑事诉讼中，电话录音可以作为证据使用，用以证明案件事实。此时，录音中的当事人（即录音的录制者或被录制者）可能因其与案件事实的关联性而被法院要求出庭，以接受质证或进一步说明录音内容。但并非所有电话录音中的当事人都必须出庭，这取决于录音在案件中的证明力、必要性以及法院的判断。

2. 电话录音中的当事人作为证人的特定情况：

   • 如果电话录音中的当事人并非案件的直接当事人（如原告、被告），而是作为第三方提供信息或见证了案件相关事实，那么该当事人可能被视为证人。在这种情况下，如果法院认为有必要，可能会要求该证人出庭作证，以增强录音证据的证明力或澄清相关事实。
   • 证人出庭作证是法律规定的义务，但证人也有权因特定原因（如健康原因、路途遥远等）申请不出庭，而通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。法院会根据具体情况决定是否准许。

3. 电话录音的合法性与出庭要求：

   • 无论电话录音中的当事人是否作为证人出庭，录音的合法性都是关键。如果录音是通过非法手段获取的（如窃听、侵犯隐私等），那么该录音可能被法院排除，相关当事人也无需因此出庭。
   • 如果录音是合法获取的，且对案件事实有重要证明作用，那么法院可能会根据案件需要要求相关当事人出庭，以进一步核实录音内容的真实性和关联性。

法律建议：

• 如果您是电话录音中的当事人，且担心可能因此出庭，建议首先咨询专业律师，了解录音的合法性及在案件中的可能作用。
• 如果您是案件的一方当事人，且计划使用电话录音作为证据，应确保录音的合法性，并准备好在必要时要求录音中的当事人出庭作证或接受质证。
• 在任何情况下，都应尊重法院的判决和程序要求，积极配合法院的调查和审理工作。

可能法律后果：

• 如果电话录音被法院认定为非法证据并排除，那么相关当事人可能无需因此出庭，且录音内容不能作为认定案件事实的依据。
• 如果电话录音被法院采纳为证据，且相关当事人被要求出庭作证或接受质证而拒绝出庭，可能会面临法院的强制措施（如罚款、拘留等）或影响案件的审理结果。