在经济纠纷开庭时，原告确实有可能要求被告赔付违约金及精神损失费，但具体能否得到支持，需根据案件具体情况和法律规定来判断。以下从违约金和精神损失费两个角度进行详细分析：
违约金
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
支持条件：
- 合同中明确约定了违约金条款。
- 被告确实存在违约行为，且该违约行为符合合同中约定的支付违约金的条件。
- 违约金的数额合理，不过分高于或低于实际损失（虽然法律未明确规定违约金必须与实际损失完全一致，但过高的违约金可能被法院调整）。
不支持情况：
- 合同中未约定违约金条款。
- 被告不存在违约行为，或违约行为不符合合同中约定的支付违约金的条件。
- 违约金数额过高，且被告请求法院予以减少。
精神损失费
法律依据：
- 精神损失费通常是在侵权案件中，因侵权行为给受害人造成严重精神损害时，由侵权人承担的赔偿责任。在合同纠纷中，精神损失费一般不是主要的赔偿项目，但并非绝对不能主张。
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，因当事人一方的违约行为，损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方选择请求其承担违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿。不过，这种情况在合同纠纷中相对少见，且需要满足严格的条件。
支持条件（在合同纠纷中主张精神损失费的特殊情况）：
- 合同涉及人格权益（如姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等）的保护。
- 被告的违约行为确实损害了原告的人格权益，并造成了严重精神损害。
- 原告能够提供充分证据证明其精神损害的存在和程度。
不支持情况：
- 合同不涉及人格权益的保护。
- 被告的违约行为未损害原告的人格权益，或未造成严重精神损害。
- 原告无法提供充分证据证明其精神损害的存在和程度。
综合建议
- 对于违约金：如果合同中明确约定了违约金条款，且被告存在违约行为，原告可以要求被告支付违约金。在主张违约金时，应确保违约金的数额合理，并准备好相关证据证明被告的违约行为和违约金的计算依据。
- 对于精神损失费：在合同纠纷中主张精神损失费需要满足严格的条件，且相对少见。如果原告认为其人格权益受到损害并造成了严重精神损害，可以咨询专业律师，评估主张精神损失费的可行性和风险。
最后，需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，法律适用也可能因地区和具体案情而有所不同。因此，在处理经济纠纷时，建议原告咨询专业律师，以便更准确地评估案件情况和制定诉讼策略。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。