核心结论：
在未成年人骑电动车与电动车发生交通事故且被认定承担次要责任的场景下，法院划分责任需综合考量事故双方的过错程度、交通法规的遵循情况、未成年人的年龄及认知能力，以及监护人的监护责任。具体责任比例需结合案件细节确定，但未成年人及其监护人通常需承担部分赔偿责任。

一、责任划分的法律依据与原则

1. 过错责任原则
   根据《道路交通事故处理程序规定》第60条，公安机关交通管理部门根据当事人的行为对事故发生的作用及过错严重程度确定责任。若未成年人存在违规行为（如逆行、闯红灯、未佩戴头盔等），且该行为与事故发生存在因果关系，其需承担相应责任。

2. 未成年人驾驶年龄限制
   根据《道路交通安全法实施条例》第72条，驾驶电动自行车必须年满16周岁。若未成年人未达法定年龄骑行，属违法行为，法院在划分责任时会将此作为重要考量因素，可能加重其责任比例。

3. 监护人责任
   根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人或限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。若未成年人有财产，先从其财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。因此，即使未成年人被认定承担次要责任，其监护人仍需实际履行赔偿责任。

二、责任划分的具体分析

1. 未成年人一方的过错

   • 违规行为：若未成年人存在超速行驶、逆行、闯红灯、未佩戴头盔等违规行为，且这些行为直接导致事故发生或加重损害后果，其需承担次要责任。
     
   • 年龄与认知能力：法院在划分责任时会适当考虑未成年人的年龄和心智特点，但不会因此完全免除其责任。例如，16周岁以上的未成年人已具备一定认知能力，其违规行为的责任比例可能高于低龄未成年人。

2. 对方一方的过错

   • 若对方电动车驾驶人存在主要过错（如酒驾、超速、违规变道等），法院可能认定其承担主要责任，未成年人承担次要责任。
     
   • 若对方无过错或过错较小，未成年人的责任比例可能相应提高。

3. 责任比例的确定

   • 法院会根据双方过错程度划分责任比例，常见为“主要责任（70%-90%）+次要责任（10%-30%）”或“同等责任（各50%）”。
     
   • 示例：若未成年人因逆行与正常行驶的电动车发生碰撞，法院可能认定未成年人承担30%的次要责任，对方承担70%的主要责任。

三、监护人的责任承担

1. 直接赔偿责任
   监护人需根据法院认定的责任比例，向对方赔偿医疗费、误工费、车辆维修费等实际损失。

   • 计算公式：赔偿金额 = 总损失 × 未成年人责任比例（如30%）。
     
   • 示例：若总损失为10万元，未成年人承担30%责任，则监护人需赔偿3万元。

2. 监护人尽责的减轻责任
   若监护人能证明已尽到监护职责（如教育未成年人遵守交通规则、限制其骑行电动车等），法院可能酌情减轻其赔偿责任，但实践中减轻比例有限。

四、特殊情形与建议

1. 未成年人无过错
   若事故完全由对方造成（如对方酒驾撞上正常行驶的未成年人），未成年人不承担责任，监护人也无需赔偿。

2. 车辆来源问题
   若监护人明知未成年人未达法定年龄仍提供电动车，或车辆存在安全隐患（如刹车失灵），监护人可能需承担更高比例的责任。

3. 处理建议

   • 保留证据：事故现场照片、监控录像、证人证言等是划分责任的关键依据。
     
   • 及时报警：由交警部门出具《事故责任认定书》，明确双方责任比例。
     
   • 协商或诉讼：根据责任认定书与对方协商赔偿，若协商不成可向法院起诉。

总结：未成年人骑电动车发生事故且承担次要责任时，法院会综合双方过错、未成年人年龄及监护人责任划分赔偿比例。监护人需实际履行赔偿责任，但可通过证明已尽监护职责争取减轻责任。若涉及复杂法律问题，建议直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业分析。