结论：无营业执照的培训机构，在特定条件下，仍有可能涉及职务侵占罪。关键在于是否存在相对稳定的组织结构、管理关系和经济活动，以及是否有人员利用职务上的便利非法占有了该组织体的财物，并达到立案标准。

详细分析：

1. 组织结构的稳定性与管理关系：

   • 职务侵占罪并不局限于具有合法经营资格、领取营业执照的公司、企业或其他单位。即便没有营业执照，如果一个培训机构具备相对稳定的结构、一定的管理架构和经济活动，且人员之间存在明确的职务隶属和分工关系，那么该培训机构仍可能成为职务侵占罪的发生地。
   • 例如，一个正在筹备期的培训机构，尽管未取得营业执照，但只要其有实际运营、内部管理体系和经济事务，就符合职务侵占罪的组织背景要求。

2. 事实劳动关系的存在：

   • 职务侵占罪的主体是公司、企业或其他单位的人员。这里的“单位”并未限定为合法成立的单位，关键是员工与单位之间是否形成了事实上的劳动关系。
   • 在没有营业执照的培训机构中，只要能证明员工与培训机构之间存在实际的雇佣关系，如通过工资支付记录、工作职责分配等证据，即可满足职务侵占罪的主体要求。

3. 非法占有行为与目的：

   • 除了组织结构和劳动关系外，还必须证明员工利用了职务上的便利，实施了将培训机构财物非法占为己有的行为，并且具有非法占有的目的。
   • 这包括员工利用采购、教学管理、财务管理等职务之便，将培训机构资金、物资等非法据为己有，且数额较大，达到职务侵占罪的立案标准。

4. 难以立案的情形：

   • 如果不存在一个相对稳定、具有一定管理和经济活动的培训机构，而只是临时的、松散的合作关系，没有形成职务上的管理和被管理关系，那么一般难以认定为职务侵占罪。
   • 在这种情况下，如果发生财物被侵占的情况，更可能按照民事纠纷来处理，如不当得利等。

法律建议：

• 对于无营业执照的培训机构而言，如果怀疑存在职务侵占行为，首先应当收集相关证据，如工资支付记录、工作职责分配、财物侵占的证据等，以证明存在事实上的劳动关系和非法占有行为。
• 其次，应当咨询专业律师（即我本人），了解当地法律环境和司法政策，以便更准确地判断是否构成职务侵占罪，并采取相应的法律措施。
• 最后，如果确实构成职务侵占罪，应当及时向公安机关报案，并配合公安机关的调查工作，以维护自身的合法权益。

司法实践与地区差异：

• 在司法实践中，不同地区对于类似情况的认定和处理可能存在一定差异。这取决于当地的法律环境、司法政策和具体案件的事实情况。
• 因此，在遇到相关问题时，务必根据当地的具体情况进行分析和判断，并寻求专业法律帮助以确保合法权益得到保护。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。