在房屋赠与合同中，见证人一般应写为“见证人”而非“证明人”。以下是对这一问题的详细解释：
一、见证人与证明人的区别
见证人：
- 见证人是指在场目睹了合同签订过程，并能够证明该过程真实、合法进行的第三方。
- 在房屋赠与合同中，见证人的作用主要是确认赠与双方是在自愿、平等、没有受到欺诈、胁迫等不当影响的情况下签订合同，并核实双方的身份信息，确认双方亲自到场签署合同。
证明人：
- 证明人通常指的是能够证明某一事实或事件真实存在的人。
- 在法律语境下，证明人可能涉及更广泛的证明范围，不一定局限于合同签订的现场见证。
二、房屋赠与合同中见证人的作用
增强合同的可信度：
- 经过见证的房屋赠与合同，其真实性和合法性得到了第三方（见证人）的确认，在法律上具有更高的可信度。
- 这可以有效防止一方在日后反悔或否认合同的有效性，减少纠纷的发生。
保障双方的权益：
- 见证过程中，见证人会对合同条款进行一定程度的审查（尽管不如律师或公证机构专业），确保双方清楚了解自己的权利和义务。
- 这有助于避免因合同条款不明或存在歧义而引发的纠纷，切实保障双方的合法权益。
具有证据效力：
- 在可能发生的诉讼或纠纷解决过程中，见证人提供的证言可以作为证据提交给法院或仲裁机构。
- 尽管见证人的证言证明力可能不如公证机构出具的公证书，但在某些情况下仍然具有一定的参考价值。
三、见证人的选择与注意事项
见证人的选择：
- 见证人应具备完全民事行为能力，能够理解和承担见证行为的法律后果。
- 见证人应与赠与人、受赠人及赠与合同内容无直接利害关系，以确保见证的公正性和客观性。
- 在实际操作中，可以选择专业律师、公证机构工作人员或具有较高社会信誉的第三方作为见证人。
注意事项：
- 虽然见证人可以增加赠与合同的公信力和法律效力，但并非所有房屋赠与合同都必须有见证人。是否需要见证人，取决于赠与人和受赠人的意愿以及具体情况。
- 如果选择见证人，应确保见证人在合同签订时在场，并签署见证意见或出具见证证明。
- 见证人的见证行为应真实、合法，不得存在欺诈、胁迫等不当行为。
四、特殊情形下的建议
对于价值巨大的房屋赠与：
- 考虑到房屋价值巨大，一旦发生纠纷可能涉及较大的经济损失，建议选择专业律师或公证机构进行见证或公证。
- 公证机构出具的公证书具有更高的公信力和证明力，可以在更大程度上保障双方的权益。
对于口头赠与或附义务的赠与：
- 口头赠与由于缺乏书面证据，一旦发生纠纷难以确定双方的权利义务。此时，见证人的在场和证明尤为重要。
- 附义务的赠与情况较为复杂，为了确保赠与行为的真实性、合法性以及避免日后因赠与的具体内容、义务履行等问题产生争议，也可以考虑邀请见证人见证整个赠与过程。
综上所述，在房屋赠与合同中，见证人一般应写为“见证人”而非“证明人”。见证人的存在可以增强合同的可信度、保障双方的权益，并在纠纷解决时提供有力证据。在选择见证人时，应充分考虑其专业性和公信力，以确保见证的有效性和可靠性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。