结论：诈骗犯已经判刑后，其妻子再次告其诈骗罪，一般情况下不会直接导致加刑，但需根据具体情况分析是否构成新的犯罪或发现漏罪，以及是否涉及刑罚执行期间的违规行为。
分析说明：
已判刑与新指控的关系：
- 当诈骗犯已经被法院判刑后，其刑罚已经确定并开始执行。此时，如果其妻子再次提出诈骗罪的指控，这通常不会直接导致原判刑罚的加重。因为原判刑罚是基于之前的犯罪事实和证据作出的，已经具有法律效力。
新指控可能构成新的犯罪或发现漏罪：
- 如果妻子提出的新指控涉及诈骗犯在之前未被审判的新的犯罪行为，或者发现了之前审判中遗漏的犯罪事实，那么这可能构成新的犯罪或漏罪。在这种情况下，诈骗犯可能会因新的犯罪或漏罪而面临新的审判和可能的刑罚。但需要注意的是，这并不是对原判刑罚的加重，而是对新的犯罪或漏罪的独立审判和处罚。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。但是已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
刑罚执行期间的违规行为：
- 如果诈骗犯在刑罚执行期间有违规行为，如违反监管规定、再次犯罪等，这可能导致其刑罚执行方式的变更（如从缓刑变为实刑）或刑罚的加重（如因再次犯罪而数罪并罚）。但这与妻子再次告其诈骗罪本身无直接关系，而是基于诈骗犯在刑罚执行期间的行为。
特殊场景：
- 在极少数情况下，如果妻子提出的新指控与之前的犯罪事实有紧密关联，且能够证明之前的判决存在重大错误或遗漏，那么可能需要通过审判监督程序对原判进行改判。但这种情况非常罕见，且需要严格的法律程序和证据支持。
行动建议：
- 对于诈骗犯的妻子来说，如果她认为诈骗犯还有未被审判的犯罪行为或发现了新的证据，她应该向公安机关报案，由公安机关进行调查取证，并决定是否提起公诉。
- 对于诈骗犯本人来说，如果面临新的指控或发现漏罪的情况，他应该积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实，提供相关证据，以维护自己的合法权益。
总结与启示：
- 诈骗犯已经判刑后，妻子再次告其诈骗罪一般不会直接导致加刑。但需关注新指控是否构成新的犯罪或发现漏罪，以及诈骗犯在刑罚执行期间的行为是否合规。
- 在面对法律问题时，建议保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。