结论：球拍被损坏且对方已赔全款的情况下，球拍是否要给对方，这主要取决于双方之间的约定以及损坏物品的归属习惯，但从法律角度讲，若没有特别约定，损坏物品的所有权一般仍归原所有者，不过给予对方球拍可能更符合公平和合理的原则。以下是对此问题的详细分析：
一、法律角度分析
所有权归属：
- 在没有特别约定的情况下，损坏物品的所有权通常仍然归属于原所有者。也就是说，即使球拍被损坏，且对方已经支付了全额赔偿，球拍的所有权原则上还是你的。
赔偿的性质：
- 对方支付的全额赔偿，主要是为了弥补你因球拍损坏而遭受的损失。这种赔偿并不直接涉及物品所有权的转移，除非双方有明确的约定。
二、实际情况与公平原则
双方约定：
- 如果双方在赔偿过程中有明确的约定，比如对方支付赔偿后，球拍归对方所有，那么你就应该按照约定将球拍交给对方。
公平和合理原则：
- 从公平和合理的角度来看，如果对方已经支付了全额赔偿，且你不再需要这个损坏的球拍，那么将球拍给予对方可能是一个更合理的选择。这有助于减少不必要的纠纷和浪费。
三、建议与操作
沟通协商：
- 如果你对球拍的归属有疑问或不确定，建议与对方进行沟通协商。明确双方的意思表示，并尽量达成一个双方都能接受的解决方案。
保留证据：
- 无论球拍最终归谁所有，都建议保留好相关的证据，如赔偿协议、支付凭证等。这些证据在将来可能发生的纠纷中会起到重要的作用。
考虑实际价值：
- 如果球拍损坏严重，几乎失去了使用价值，那么给予对方可能更为合适。反之，如果球拍虽然损坏但仍有修复或使用的价值，且你希望保留它，那么你可以与对方协商其他补偿方式或保留球拍。
进一步思考：在实际操作中，除了考虑法律原则和公平合理原则外，还需要考虑双方的关系、球拍的实际价值以及未来的使用需求等因素。如果双方能够友好协商并达成一致意见，那么问题往往能够得到更圆满的解决。如果你在处理此类问题时遇到任何困难或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。