敲诈勒索六千元构成敲诈勒索罪的定性依据，主要基于《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定。以下从构成要件和量刑标准两方面进行详细分析：
构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索罪的构成要件包括：
客体要件：本罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。在敲诈六千元的案件中，行为人通过威胁或要挟手段，意图非法占有被害人的六千元财产，这直接侵犯了被害人的财产权。
客观方面要件：表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。例如，行为人可能以揭露隐私、毁坏名誉、加害亲属等相威胁，导致被害人产生恐惧心理并被迫交出六千元。
主体要件：本罪的主体为一般主体，即达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。
主观方面要件：表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的，或者索取财物的目的不违法，则不构成本罪。
量刑标准
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。虽然六千元并未直接达到“数额巨大”的标准，但需注意以下几点：
地区差异：各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准。因此，在某些地区，六千元可能已被认定为“数额较大”的较高标准，接近或达到该地区对“数额较大”与“数额巨大”之间的界限。不过，通常情况下，六千元更倾向于被认定为“数额较大”的范畴。
特殊情形：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，存在某些特殊情形时，“数额较大”的标准可以降低至规定标准的百分之五十。这些情形包括但不限于曾因敲诈勒索受过刑事处罚、一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚、对弱势群体敲诈勒索等。若行为人存在这些情形，且敲诈勒索金额达到降低后的标准（即一千元至二千五百元以上），则可能构成敲诈勒索罪。但在此案例中，我们主要讨论的是六千元的情况，且未提及存在这些特殊情形。
多次敲诈勒索：若行为人在二年内敲诈勒索三次以上，即使每次敲诈勒索的金额未达到“数额较大”的标准，也视为“多次敲诈勒索”，同样构成敲诈勒索罪。不过，此案例中并未提及存在多次敲诈勒索的情况。
在一般情况下，敲诈勒索六千元主要依据“数额较大”的标准进行定性。根据《刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
若您或他人涉及敲诈勒索案件，建议直接向我咨询以获取更具体的法律建议。我将根据案件的具体情况，包括涉案金额、次数、手段、造成的后果以及被告人的认罪态度等多方面因素，为您提供全面的法律分析和辩护策略。