在判断遗嘱的效力时，一般情况下以最后一个遗嘱为准，公证遗嘱并不具有绝对的优先效力，但公证遗嘱在证明力和减少纠纷方面具有优势。以下是对这一问题的详细分析：
一、遗嘱的基本形式与效力关系
公证遗嘱：
- 公证遗嘱是指经过公证程序确认的遗嘱。虽然它原本具有较高的法律效力，但在《中华人民共和国民法典》施行后（2021年1月1日后），其优先性被取消。这意味着，如果遗嘱人立有多份遗嘱，且内容相抵触，公证遗嘱并不自动具有优先效力。
其他形式的遗嘱：
- 包括自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱等。这些遗嘱在符合法律规定的形式要件时，同样具有法律效力。如果遗嘱人最后一份遗嘱是这些形式之一，且符合法律规定，那么它将是有效的。
二、《民法典》对遗嘱效力的规定
- 根据《中华人民共和国民法典》第1142条规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。这体现了对遗嘱人真实意愿的尊重，即遗嘱人在最后时刻所表达的意愿被认为是其最真实、最有效的意愿。
三、公证遗嘱的优势与选择
较高的证明力：
- 在司法实践中，经过公证的遗嘱通常被认为具有较高的真实性和合法性。这是因为公证过程本身就是一个对遗嘱内容进行审查和确认的过程，有助于确保遗嘱的真实性和合法性。
减少纠纷：
- 公证遗嘱的审查过程有助于减少因遗嘱内容不明确或存在争议而引发的纠纷。然而，这并不意味着公证遗嘱在所有情况下都是最优选择。如果遗嘱人希望随时更改遗嘱，或者认为其他形式的遗嘱更符合其需求，那么选择其他形式的遗嘱也是完全合法的。
四、实际操作建议
确定遗嘱的订立时间和适用的法律规定：
- 在处理遗嘱问题时，应首先确定遗嘱的订立时间，以判断适用哪部法律。因为法律的规定可能会随时间而变化，所以这一点至关重要。
审查每份遗嘱的形式和内容：
- 对每份遗嘱进行仔细审查，包括其形式、内容以及是否存在瑕疵或违法情况。如果最后一份遗嘱在形式或内容上存在瑕疵，如未按照法律规定的方式订立或内容违反法律法规，那么这份遗嘱可能会被认定为无效。
综合考量遗嘱人的真实意愿和法律规定：
- 如果存在多份遗嘱且内容相抵触，应综合考量遗嘱人的真实意愿以及法律规定，以确定哪份遗嘱具有最终效力。这可能需要咨询专业律师或相关机构以获取更准确的判断。
总结来说，公证遗嘱并不具有绝对的优先效力，遗嘱的效力主要取决于其是否符合法律规定的形式要件和实质要件，以及是否是遗嘱人的最后意愿。因此，在选择遗嘱形式时，应根据遗嘱人的具体情况和需求来决定。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。