绑架和抓捕在法律性质、行为主体、行为目的及法律后果上均存在显著区别。以下从这几个方面为你详细阐述：

1. 法律性质：

   • 绑架：绑架是一种严重的犯罪行为，通常涉及非法拘禁他人，并以勒索财物、满足其他不法要求或出于其他目的（如报复、政治目的等）为条件，威胁或实际伤害被绑架人或其亲友。绑架行为严重侵犯了他人的人身自由和安全，是刑法严厉打击的对象。
   • 抓捕：抓捕则是执法机关（如警察）依法对犯罪嫌疑人或罪犯进行的逮捕行为。它是法律赋予执法机关的权力，旨在将犯罪嫌疑人或罪犯置于法律控制之下，以便进行进一步的调查、审判或执行刑罚。抓捕行为是合法的，且必须遵循严格的法律程序。

2. 行为主体：

   • 绑架：绑架的行为主体通常是个人或犯罪团伙，他们出于非法目的而实施绑架行为。
   • 抓捕：抓捕的行为主体则是执法机关，如警察、特警等。他们代表国家行使权力，依法对犯罪嫌疑人或罪犯进行逮捕。

3. 行为目的：

   • 绑架：绑架的目的多种多样，但通常都是为了获取某种不法利益，如勒索财物、满足其他不法要求或出于报复、政治目的等。
   • 抓捕：抓捕的目的则是为了将犯罪嫌疑人或罪犯置于法律控制之下，以便进行进一步的调查、审判或执行刑罚，维护社会秩序和公共安全。

4. 法律后果：

   • 绑架：绑架行为一旦成立，将面临严厉的刑事处罚。根据绑架的情节严重程度，犯罪嫌疑人可能面临有期徒刑、无期徒刑甚至死刑的刑罚。
   • 抓捕：抓捕行为本身并不直接产生法律后果，但它是执法机关依法行使权力的表现。如果抓捕行为合法且符合程序要求，那么被抓捕的犯罪嫌疑人或罪犯将面临法律的审判和相应的刑罚。如果抓捕行为存在违法或不当之处，那么执法机关及其工作人员可能面临法律责任。

举例说明：

• 假设某人因经济纠纷而绑架了对方的家人，以此威胁对方支付巨额赎金。这种行为就是典型的绑架行为，将面临法律的严厉制裁。
• 另一方面，如果警察根据线索和证据，依法对一名涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人进行抓捕，并将其带回警察局进行进一步调查。这种行为就是合法的抓捕行为，是执法机关依法行使权力的表现。

总结与建议： 绑架和抓捕在法律性质、行为主体、行为目的及法律后果上均存在显著区别。如果你或你身边的人遇到了涉及绑架或抓捕的情况，建议立即向执法机关报案，并寻求专业律师的帮助。作为专注于经济纠纷和刑事辩护领域的律师，我可以为你提供全面的法律咨询和辩护服务。如果你有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。