结论概述：担保公司法人承担了还款责任后，被担保公司法人是否还需承担责任，这主要取决于担保的性质、合同条款以及相关法律规定。以下从不同角度进行详细分析。

1. 担保性质的影响：

   • 一般保证：在一般保证中，保证人（担保公司法人）享有先诉抗辩权，即只有在主债务人（被担保公司法人）的财产不足以清偿债务时，保证人才需承担保证责任。若担保公司法人已经承担了还款责任，且该责任是在主债务人财产不足的情况下承担的，那么被担保公司法人原则上已无需再承担责任，因为其债务已被担保公司法人代为清偿。但若担保公司法人承担的责任超出了其应承担的份额，或存在其他特殊情况（如担保合同有特别约定），则可能需进一步分析。
   • 连带责任保证：在连带责任保证中，保证人与主债务人对债务承担连带责任。这意味着，债权人可以要求主债务人或保证人中的任何一方承担全部债务。因此，即使担保公司法人已经承担了还款责任，被担保公司法人仍可能因债权人的选择或法律规定而需承担责任。不过，在实际操作中，若担保公司法人已全额清偿债务，被担保公司法人的责任通常会被免除，除非存在欺诈、恶意串通等特殊情况。

2. 合同条款的约定：

   • 担保合同是确定担保公司法人和被担保公司法人权利义务关系的重要依据。如果担保合同中明确约定了担保公司法人承担还款责任后，被担保公司法人不再承担责任，那么这一约定将具有法律效力，被担保公司法人将无需再承担责任。
   • 反之，如果担保合同中没有明确约定或约定不明确，那么就需要根据相关法律规定和担保性质来判断被担保公司法人是否还需承担责任。

3. 相关法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。这意味着，担保公司法人承担还款责任后，有权向被担保公司法人追偿其已承担的份额（如果存在的话）。但这并不直接决定被担保公司法人是否还需对债权人承担责任，而是决定了担保公司法人承担责任后的权利救济途径。
   • 另外，如果被担保公司法人的行为构成欺诈、恶意串通等违法情形，导致担保公司法人承担了不应承担的责任，那么被担保公司法人不仅可能需对债权人承担责任，还可能需对担保公司法人承担赔偿责任。

法律建议：

• 对于担保公司法人而言，在承担还款责任前，应仔细审查担保合同条款和相关法律规定，确保自己的权益得到充分保障。如果可能的话，可以与被担保公司法人协商签订补充协议，明确双方的权利义务关系。
• 对于被担保公司法人而言，应严格遵守担保合同和相关法律规定，避免欺诈、恶意串通等违法情形。如果担保公司法人已经承担了还款责任，且自己无需再承担责任（根据担保合同或法律规定），那么应积极配合担保公司法人进行追偿工作（如果适用的话）。

后续行动建议：

• 如果您是担保公司法人或被担保公司法人，且对上述分析存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。