结论：原告在保全被告账户后败诉，是否需要赔偿被告错误保全，需根据具体情况判断。若原告保全行为存在错误且给被告造成损失，原告应承担赔偿责任；若保全行为合法且未造成不当损失，则无需赔偿。
详细分析：
保全错误的认定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，保全措施应当限于请求的范围，或者与本案有关的财物。如果原告申请的保全措施超出了其诉讼请求的范围，或者保全的财物与案件无关，那么这种保全行为可能被视为错误保全。
- 错误保全不仅包括保全对象错误，还包括保全金额超过必要限度等情形。例如，原告申请保全被告账户100万元，但实际判决支持的金额仅为50万元，那么超出部分的保全可能被视为错误。
赔偿责任的构成：
- 若保全行为被认定为错误，且该错误行为给被告造成了实际损失，如账户资金被冻结导致的利息损失、无法正常使用资金导致的经营损失等，那么原告应当承担赔偿责任。
- 赔偿责任的构成需要满足两个条件：一是保全行为错误，二是错误行为与损失之间存在因果关系。
赔偿范围的确定：
- 赔偿范围通常限于被告因保全错误而遭受的实际损失。这包括直接损失，如资金被冻结期间的利息损失，以及间接损失，如因资金无法正常使用而导致的经营损失等。
- 在确定赔偿范围时，法院会综合考虑多种因素，如保全金额的大小、保全时间的长短、被告的实际损失情况等。
免责情形：
- 如果原告能够证明其保全行为是合法的，且未给被告造成不当损失，那么原告无需承担赔偿责任。例如，原告申请的保全金额与判决支持的金额相符，且保全期间未给被告造成其他损失。
- 另外，如果被告能够证明其损失是由其他原因造成的，而非原告的保全行为，那么原告也无需承担赔偿责任。
法律建议：
- 对于原告而言，在申请保全时应谨慎评估保全的必要性和合理性，确保保全行为符合法律规定，避免给被告造成不当损失。
- 对于被告而言，如果认为原告的保全行为存在错误且给自己造成了损失，应及时收集证据并向法院提出异议或申请赔偿。
- 在处理此类纠纷时，建议双方当事人积极沟通协商，寻求和解或调解解决争议。如果无法达成一致意见，可以依法向法院提起诉讼或申请仲裁。
示例说明：
假设原告因合同纠纷申请保全被告账户100万元，但实际判决支持的金额仅为50万元。在保全期间，被告因账户资金被冻结无法正常使用，导致经营损失20万元。在此情况下，如果法院认定原告的保全行为存在错误（即保全金额超过必要限度），且该错误行为与被告的经营损失之间存在因果关系，那么原告应当承担赔偿责任，赔偿被告的经营损失20万元。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。