合同主体填写简称是否合法，需分情况讨论：

1. 若简称能明确指向特定主体且无歧义：

   • 在法律上，合同主体的名称应当准确、清晰，以便明确合同双方的权利和义务。如果合同中使用的简称能够明确无误地指向特定的合同主体，且该简称在合同上下文中不会引起任何歧义或误解，那么使用简称在法律上是可以被接受的。例如，在合同中明确约定“甲方：XX公司（以下简称‘甲方’）”，且后续合同文本中均以“甲方”指代XX公司，这样的简称使用就是合法的。

2. 若简称存在歧义或无法明确指向特定主体：

   • 如果合同中的简称存在多种解释可能，或者无法明确指向特定的合同主体，那么这样的简称使用就是不合法的。因为这可能导致合同双方对合同主体的理解产生分歧，进而影响合同的履行和争议解决。例如，合同中仅使用“公司”作为主体简称，而未明确具体是哪家公司，这样的简称就存在歧义，不符合法律要求。

法律建议：

• 尽量避免使用简称：为了确保合同的准确性和清晰性，建议在合同中直接使用合同主体的全称，避免使用简称或缩写。
• 若需使用简称，应明确约定：如果确实需要使用简称，应当在合同中明确约定该简称所指代的具体合同主体，并在合同文本中保持一致使用，以避免产生歧义。
• 审查合同主体的合法性：在签订合同前，务必对合同主体的合法性进行审查，确保其具备签订和履行合同的资格和能力。

可能的法律后果：

• 如果合同主体填写简称导致合同主体不明确或存在歧义，可能引发合同纠纷。在争议解决过程中，法院或仲裁机构可能会根据合同的具体内容、交易习惯以及诚实信用原则等因素来推断合同主体的真实意图，但这无疑增加了争议解决的复杂性和不确定性。

总结与提醒：

• 合同主体填写简称的合法性取决于简称是否能明确指向特定主体且无歧义。为了避免潜在的法律风险，建议在签订合同时尽量使用合同主体的全称，并在必要时明确约定简称的指代关系。如果你在合同签订或履行过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。