合同无效是确认之诉，而非撤销之诉，两者在法律上具有明确的区别。下面我将从多个角度为你详细解释：
一、法律概念与适用情形
确认合同无效：
- 法律概念：指合同虽已成立，但因严重欠缺有效要件（如违反法律强制性规定、违背公序良俗、恶意串通损害他人利益等），在法律上不赋予其法律效力。
- 适用情形：包括合同内容或订立方式违反法律、行政法规的效力性强制性规定；合同内容或目的违背公共秩序和善良风俗；双方当事人恶意勾结，损害国家、集体或第三人利益；以及通过表面合法的合同形式掩盖非法的真实目的等。
撤销合同：
- 法律概念：指合同因欠缺某些生效要件（如重大误解、欺诈、胁迫或显失公平等），其有效性取决于撤销权人是否行使撤销权。
- 适用情形：包括一方因对合同重要内容产生错误认识而订立合同（重大误解）；一方利用对方处于困境或缺乏判断能力，导致合同成立时明显不公平（显失公平）；一方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示（欺诈）；以及一方或第三方以胁迫手段，迫使对方违背真实意思订立合同（胁迫）等。
二、法律后果与行使方式
确认合同无效的法律后果：
- 溯及力：合同被确认无效后，自始无法律约束力，双方应返还因合同取得的财产，不能返还的应折价补偿；有过错方需赔偿对方损失。
- 无时效限制：确认合同无效不受诉讼时效或除斥期间的限制，只要存在无效情形，任何时候都可主张。
- 行使方式：当事人或利害关系人可以向人民法院或仲裁机构申请确认合同无效。
撤销合同的法律后果：
- 溯及力：合同被撤销后，同样自始无法律约束力，双方应返还因合同取得的财产，不能返还的应折价补偿；有过错方需赔偿对方损失。
- 除斥期间：撤销权需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使（重大误解为九十日）；胁迫行为终止后也需在一年内行使。超过期限，撤销权消灭。
- 行使方式：当事人有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同。
三、实际选择与建议
审查合同情况：
- 详细检查合同的签订过程、内容及是否存在可撤销或无效的因素。例如，如果合同内容违反了法律的强制性规定，那么应选择确认合同无效；如果合同是基于重大误解或欺诈而订立的，那么应考虑撤销合同。
考虑法律后果：
- 撤销合同后，双方可能需承担因合同撤销而产生的损失赔偿责任。
- 确认合同无效后，若因一方过错导致，该方可能面临更严重的法律责任，包括行政责任或刑事责任（如恶意串通损害国家利益）。
证据和证明难度：
- 若能容易证明合同无效的法定情形，且事实清楚、证据充分，选择确认合同无效可能更为直接有效。
- 撤销合同需证明特定可撤销事由，证明难度可能较大，需提供更多证据。
举例说明：
- 假设甲乙双方签订了一份买卖合同，但合同标的物是国家禁止流通的物品。此时，合同因违反法律强制性规定而无效，甲乙双方或任何利害关系人均可向法院申请确认合同无效。
- 又假设甲乙双方签订了一份房屋买卖合同，但甲在签订合同时对房屋的产权状况存在重大误解。此时，甲有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内向法院申请撤销合同。
综上所述，确认合同无效与撤销合同是两种截然不同的法律手段，各自适用于不同的情形并产生相应的法律后果。在实际操作中，应根据合同的具体情况和法律要求，综合考虑各种因素，选择最合适的法律手段来维护自身权益。如果你有任何具体的合同纠纷问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。