关于代书遗嘱附加录像内容不一致时遗嘱是否有效的问题，结论如下：

1. 代书遗嘱的法定形式要件是核心判断依据
   根据《民法典》第1135条，代书遗嘱需满足以下条件才有效：
   

• 有两个以上无利害关系的见证人在场见证；
  
• 由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人、其他见证人共同签名；
  
• 注明年、月、日。
  录像并非法定要件，其作用是辅助证明遗嘱订立过程的真实性。若录像内容与书面遗嘱不一致，应以书面遗嘱内容为准，但需结合其他证据综合判断遗嘱人真实意思。

1. 录像内容不一致时的处理原则

   • 若书面遗嘱符合法定形式：即使录像中遗嘱人表述模糊或与书面内容有出入，只要书面遗嘱清晰、完整，且见证人能证明订立过程无胁迫、欺诈，遗嘱仍有效。
     
   • 若录像显示遗嘱人受胁迫/神志不清：例如录像中遗嘱人反复修改条款、表达矛盾，或见证人未履行监督职责，可能引发对遗嘱真实性的质疑。此时需结合医疗记录、证人证言等证据，判断遗嘱人立遗嘱时的民事行为能力。
     
   • 若书面遗嘱存在瑕疵：如签名非本人所签、日期缺失，录像可能成为补强证据。但若录像也无法证明遗嘱人真实意思，遗嘱可能被认定无效。

2. 实务建议：如何降低风险

   • 优先确保书面遗嘱合规：严格按法定形式要件订立，避免依赖录像“兜底”。
     
   • 录像时注意细节：
     
     • 全程录制遗嘱人、见证人、代书人的面部及动作；
       
     • 清晰记录遗嘱人朗读遗嘱内容、签名过程；
       
     • 见证人需在录像中陈述身份及见证过程。
       
   • 保留其他证据：如遗嘱人立遗嘱前的医疗诊断证明（证明其具有完全民事行为能力）、财产权属证明等。

示例说明：
张先生订立代书遗嘱，书面文件由两名邻居见证并签名，但录像中张先生提到“房子留给大儿子”，书面遗嘱却写“房子由两子平分”。若邻居能证明张先生订立书面遗嘱时意识清醒、无外界干扰，且录像中“留给大儿子”的表述系张先生随意提及，法院可能以书面遗嘱为准；反之，若录像显示张先生受大儿子诱导，书面遗嘱可能被撤销。

总结：代书遗嘱的效力取决于是否符合法定形式要件，录像内容不一致时需结合其他证据综合判断。为避免纠纷，建议立遗嘱时严格遵循法律要求，并咨询专业律师完善证据链。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。