结论：在没有证据证明业主破坏了草棚门锁的情况下，物业是否担负责任需分情况讨论，一般来说，若物业已尽到合理管理义务，则不担责；若物业存在管理疏漏，则可能担责。以下为详细分析：

一、物业的基本职责与义务

物业作为小区的管理者，其基本职责包括维护小区的公共秩序、安全以及公共设施设备的正常运行。这通常涉及到对小区内各类设施设备的日常巡查、维护和保养，以确保其处于良好的使用状态。对于业主的私有财产，如草棚门锁等，物业虽然不直接承担保管责任，但有义务在合理范围内采取必要措施，防止其受到损害。

二、无证据情况下的责任判定

1. 物业已尽到合理管理义务：

   • 如果物业在日常管理中已经尽到了合理的巡查、维护义务，且没有证据表明物业存在疏忽或故意行为导致草棚门锁被破坏，那么物业通常不需要承担责任。
   • 例如，物业定期对小区进行巡查，且在巡查过程中未发现任何异常或可疑情况，同时也没有接到业主关于草棚门锁被破坏的报告，那么在这种情况下，物业可以认为已经尽到了合理的管理义务。

2. 物业存在管理疏漏：

   • 如果物业在管理过程中存在疏漏，如未定期进行巡查、巡查不细致、对可疑情况未及时处理等，且这些疏漏与草棚门锁被破坏之间存在因果关系，那么物业可能需要承担一定的责任。
   • 例如，物业长时间未对小区进行巡查，导致破坏行为得以持续且未被发现，或者物业在接到业主报告后未及时采取措施，导致损失扩大，那么在这种情况下，物业可能需要承担相应的赔偿责任。

三、业主的举证责任

在怀疑业主破坏了草棚门锁的情况下，举证责任通常在于提出怀疑的一方，即需要提供证据证明破坏行为是由特定业主所为。如果没有证据支持这一怀疑，那么无法直接要求该业主承担责任。同样地，如果要求物业承担责任，也需要提供证据证明物业存在管理疏漏或故意行为。

四、建议与措施

1. 加强证据收集：

   • 如果怀疑草棚门锁被破坏，应尽快收集相关证据，如现场照片、视频监控、目击者证言等，以便在需要时提供证明。

2. 与物业沟通：

   • 在发现草棚门锁被破坏后，应及时与物业沟通，要求物业协助调查并采取措施防止类似事件再次发生。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果认为物业存在管理疏漏或故意行为导致损失，且无法与物业达成一致意见，可以考虑寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

最后，在没有证据证明业主破坏了草棚门锁的情况下，物业是否担负责任需根据具体情况进行判断。如果物业已经尽到了合理的管理义务，则通常不需要承担责任；如果物业存在管理疏漏或故意行为导致损失，则可能需要承担相应的责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。