结论：在公共场合，个人仍享有一定程度的隐私权，但具体是否构成侵犯隐私权需根据具体情况判断。

分析如下：

1. 公共场合隐私权的有限性：

   • 在公共场合，如街道、商场、公园等，人们的行为和形象通常具有一定的公开性。然而，这并不意味着个人在公共场合就完全丧失了隐私权。隐私权是每个人的基本权利，它保护个人免受不合理的侵扰和公开。因此，即使在公共场合，个人仍享有一定程度的隐私保护。

2. 不构成侵犯隐私权的情形：

   • 在公共场合进行正常的拍摄行为，只要没有过度聚焦于特定个人的私密信息或敏感行为，一般不构成侵犯隐私权。例如，新闻媒体在街头进行新闻报道拍摄，记录公众关心的事件或场景，只要拍摄内容是在公共视野范围内的正常活动，且未涉及个人隐私，便属于合法行为。同样，游客在旅游景点互相拍照留念，也通常不涉及侵犯隐私权。

3. 可能构成侵犯隐私权的情形：

   • 拍摄私密部位或敏感信息：即便在公共场合，如果拍摄者故意聚焦于他人的私密部位，如裙底、内衣等，或者拍摄他人不愿意公开的敏感信息，如个人病历、身份证号码等，这种行为将构成对他人隐私权的侵犯。
   • 拍摄内容用于非法或不当目的：拍摄者在公共场合拍摄的内容，如果用于非法或不当目的，如恶意传播、敲诈勒索、造谣诽谤等，也将构成对他人隐私权的侵犯。例如，拍摄者在商场拍摄到某人后，将照片进行恶意篡改并在网络上传播，给当事人造成了名誉损害和精神困扰，这不仅侵犯了当事人的隐私权，还可能触犯其他相关法律条款。
   • 侵入他人私人空间：尽管是公共场合，但如果个人通过设置临时空间等方式形成了相对独立的私人空间，未经允许进行拍摄也可能侵犯隐私权。例如，在图书馆中，有人用书本等物品临时隔开形成了一个相对独立的阅读空间，此时若他人越过这个界限进行拍摄，就可能侵犯该人的隐私权。

法律建议：

• 在公共场合，应尊重他人的隐私权，避免过度聚焦于他人的私密信息或敏感行为进行拍摄。
• 如果拍摄内容可能涉及他人隐私，应事先征得对方同意，或确保拍摄内容不会用于非法或不当目的。
• 如果因拍摄行为引发争议或诉讼，应承担相应的法律责任，并积极配合解决纠纷。

后续行动指导：

• 如果您在公共场合遇到了隐私权被侵犯的情况，可以收集相关证据，如照片、视频、证人证言等，以便在需要时维护自己的合法权益。
• 如果您对公共场合的隐私权保护有进一步的疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。