结论：当事人认为鉴定意见错误，一般情况下不能直接起诉鉴定机构要求损害赔偿，但在特定情形下，如鉴定机构存在过错且该过错与当事人损害有因果关系时，可考虑通过侵权之诉主张赔偿。以下从不同角度详细分析：
一、鉴定意见的性质与作用
鉴定意见是鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断后提出的意见。在诉讼中，鉴定意见通常作为证据使用，用于辅助法官查明案件事实。鉴定机构及其鉴定人依法独立、客观、公正地进行鉴定，并对其出具的鉴定意见负责。
二、直接起诉鉴定机构要求损害赔偿的障碍
鉴定意见的证据属性：鉴定意见本身并非最终的法律判决或决定，而是作为证据之一供法官参考。因此，即使鉴定意见存在错误，也不直接等同于鉴定机构对当事人造成了损害。
诉讼程序的限制：在一般的诉讼程序中，当事人通常是对案件的实体问题（如侵权责任、合同违约等）提起诉讼，而不是直接对作为证据的鉴定意见提起诉讼。如果当事人对鉴定意见有异议，通常会在诉讼过程中通过申请重新鉴定、提出异议等方式来解决。
三、特定情形下可考虑侵权之诉
尽管直接起诉鉴定机构要求损害赔偿存在障碍，但在以下特定情形下，当事人可考虑通过侵权之诉来主张赔偿：
鉴定机构存在过错：如果鉴定机构在鉴定过程中存在故意或重大过失，如违反鉴定程序、使用不合格鉴定人、出具虚假鉴定意见等，导致鉴定意见错误，且该错误与当事人的损害有因果关系。
损害后果的发生：当事人需要证明因鉴定意见错误而遭受了实际损害，如因错误的鉴定意见导致案件败诉、财产损失、名誉受损等。
因果关系的证明：当事人需要证明鉴定机构的过错与损害后果之间存在直接的因果关系，即如果没有鉴定机构的过错，损害后果就不会发生或不会如此严重。
四、法律建议
收集证据：如果当事人认为鉴定意见错误且鉴定机构存在过错，应首先收集相关证据，如鉴定报告、鉴定过程记录、专家意见等，以证明鉴定机构的过错和损害后果。
咨询专业律师：在考虑提起侵权之诉前，当事人应咨询专业律师，评估案件的可行性和胜诉几率，以及可能面临的法律风险和成本。
考虑其他救济途径：除了侵权之诉外，当事人还可以考虑通过申请重新鉴定、提出异议、申请司法鉴定人出庭作证等方式来维护自己的权益。
如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。