结论前置：车借给别人后保险公司拒绝理赔，车主是否有责任不能一概而论，需分情况讨论。

1. 车主无过错情形：

   • 若车主将车辆借给具有合法驾驶资格的人，且车辆本身不存在安全隐患（如制动失灵、轮胎老化等），同时借车人不存在酒驾、毒驾、逃逸等保险免责情形，此时保险公司拒赔缺乏法律依据。根据《民法典》第1209条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生没有过错的，不承担赔偿责任。车主可要求保险公司履行理赔义务，若保险公司仍拒赔，车主可通过诉讼途径主张权益。

2. 车主存在过错情形：

   • 明知借车人无驾驶资格：若车主明知借车人未取得驾驶证、驾驶证被吊销或暂扣，仍出借车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条，车主需承担相应赔偿责任。此时保险公司可能以“车主未尽审查义务”为由拒赔，且车主需对超出保险赔偿范围的部分承担连带责任。
   • 明知车辆存在缺陷：若车主明知车辆存在制动、转向等系统故障，或未按规定年检，仍出借车辆导致事故，车主需承担过错责任。保险公司可能以“车辆未通过安全检验”为由拒赔，车主需自行承担部分或全部赔偿责任。
   • 借车人存在保险免责情形：若借车人酒驾、毒驾、故意制造事故或逃逸，保险公司通常会在商业险范围内拒赔（交强险可能仅垫付抢救费用并追偿）。此时车主若未尽到提醒义务（如未告知借车人不得酒驾），可能需承担一定责任，但主要责任仍由借车人承担。

3. 保险合同特别约定情形：

   • 若保险合同中明确约定“车辆出借需经保险公司书面同意”或“仅限特定驾驶员驾驶”，而车主未遵守约定，保险公司可能拒赔。此时需审查合同条款是否合法有效，若条款显失公平或未尽提示说明义务，车主可主张条款无效。

建议：

• 出借车辆前，务必核实借车人驾驶资格、车辆安全状况，并留存相关证据（如驾驶证复印件、车辆检查记录）。
• 若保险公司拒赔，要求其出具书面拒赔通知书，明确拒赔理由及依据。
• 根据具体情况，可向当地银保监会投诉或通过诉讼解决争议。

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细分析。