结论：在合同未明确禁止养狗且房主也未明确表示反对的情况下，房主过后以养狗为由不退押金，法院的判决会依据具体情况，包括合同条款、双方约定、实际损失及公平原则等因素进行综合考量。一般而言，若房主无法证明养狗行为造成了实际损失或违反了合同中的隐含条款，法院可能不支持房主不退押金的诉求。

分析说明：

1. 合同条款的明确性：

   • 首先，法院会审查租赁合同中是否有关于养狗的明确条款。若合同中未提及养狗事宜，则根据《民法典》的相关规定，双方应遵循诚实信用原则，按照合同目的和交易习惯履行义务。
   • 在此情况下，若房主未在合同签订时或租赁期间明确表示禁止养狗，且承租人养狗行为未对房屋造成实际损害或违反其他法律法规，房主过后以养狗为由不退押金可能缺乏合同依据。

2. 双方约定与交易习惯：

   • 除了合同条款外，法院还会考虑双方在租赁期间的约定和交易习惯。若双方在租赁期间就养狗事宜有过口头或书面约定，且该约定不违反法律法规，法院将依据该约定进行判决。
   • 若双方无明确约定，但养狗行为在当地租赁市场中属于常见且被接受的行为，法院可能倾向于认为承租人养狗行为不构成违约。

3. 实际损失与公平原则：

   • 房主若主张不退押金，需证明养狗行为对其造成了实际损失，如房屋损坏、卫生问题等。若房主无法提供充分证据证明实际损失，法院可能不支持其不退押金的诉求。
   • 同时，法院在判决时会考虑公平原则，平衡双方利益。若承租人养狗行为未对房主造成实际损失，且房主在租赁期间未提出异议，过后以养狗为由不退押金可能被视为不公平行为。

特殊场景：

• 若承租人养狗行为确实违反了当地法律法规或物业管理规定，如养狗未办理相关手续、扰民等，房主可能有权要求承租人承担相应责任，包括但不限于赔偿损失、恢复原状等。但在此情况下，房主仍需提供充分证据证明承租人的违法行为及其造成的损失。

行动建议：

• 对于承租人：在租赁房屋前，应仔细阅读合同条款，了解是否有关于养狗的明确规定。若合同未提及，建议与房主进行沟通并达成书面约定，以避免后续纠纷。同时，养狗期间应遵守当地法律法规和物业管理规定，保持房屋卫生和安静环境。
• 对于房主：若希望禁止承租人养狗，应在合同中明确约定相关条款。在租赁期间，若发现承租人养狗行为违反合同约定或法律法规，应及时提出异议并保留相关证据。若过后以养狗为由不退押金，需确保有充分证据证明承租人的违约行为及其造成的损失。

法律依据：

• 《民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
• 《民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

如有更多法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。