食品销售者并非在所有情况下都承担无过错责任，其责任承担需根据具体情况和法律规定来判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、无过错责任原则的一般适用

无过错责任原则，是指在没有过错的情况下，行为人仍需对其行为造成的损害承担民事责任。在食品安全领域，无过错责任原则主要体现在生产者对缺陷产品造成的损害承担责任上。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零二条：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”这意味着，只要产品存在缺陷并造成了损害，生产者就需承担责任，无论其是否有过错。

二、食品销售者的责任承担

对于食品销售者而言，其责任承担并不完全遵循无过错责任原则。销售者的责任更多地体现在过错责任原则上，即销售者因过错（如未尽到进货查验义务、销售过期或变质食品等）导致消费者受到损害的，应当承担赔偿责任。不过，也存在一些特殊情况，销售者可能需要承担无过错责任或类似无过错的责任：

1. 明知产品存在缺陷仍销售：

   • 如果销售者明知食品存在缺陷（如过期、变质、含有有害物质等）仍进行销售，并因此造成消费者损害的，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条：“因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”在此情况下，销售者需承担赔偿责任，且这种责任在一定程度上具有无过错责任的性质，因为销售者明知缺陷而销售，其过错行为与损害结果之间具有直接的因果关系。

2. 特定情况下的严格责任：

   • 在某些特定情况下，如销售者违反了法律、行政法规的强制性规定（如销售未经检验检疫的肉类、销售禁止生产经营的食品等），即使销售者没有过错，也可能需要承担严格的法律责任。这种责任虽然不完全等同于无过错责任，但体现了法律对销售者行为的严格规制和对消费者权益的特别保护。

三、销售者的免责事由

当然，销售者也并非在所有情况下都需承担责任。根据法律规定，如果销售者能够证明损害是由以下原因造成的，可以不承担赔偿责任：

1. 未将产品投入流通的；
2. 产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；
3. 将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。

四、实际案例与法律建议

• 实际案例：假设某超市销售了一批过期食品，消费者食用后出现食物中毒症状。在此情况下，超市作为销售者，因其未尽到进货查验和保质期管理的义务，存在过错，应当承担赔偿责任。即使超市声称自己不知道食品已过期，也不能作为免责的理由。
• 法律建议：作为食品销售者，应严格遵守法律、行政法规和食品安全标准，加强进货查验和保质期管理，确保销售的食品符合安全要求。同时，应建立完善的食品安全管理制度和应急预案，以应对可能发生的食品安全事件。

如有任何关于食品安全侵权纠纷的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。