反垄断法并不属于程序法，而是属于实体法。以下是对这一结论的详细解释：
实体法与程序法的定义：
- 实体法：是指规定具体权利义务内容或者法律保护的具体情况的法律，如民法、刑法等。它主要关注的是法律关系的主体、客体和内容，以及法律责任的设定。
- 程序法：是指规定以保证权利和职权得以实现或行使，义务和责任得以履行的有关程序为主要内容的法律，如民事诉讼法、刑事诉讼法等。它主要关注的是法律程序的进行，包括诉讼的提起、审理、判决和执行等环节。
反垄断法的性质：
- 反垄断法主要关注的是市场中的竞争行为，旨在防止和制止垄断行为，保护市场公平竞争，鼓励创新，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益。它规定了垄断行为的定义、类型、法律责任以及反垄断执法机构的职责和权限等，这些都是对具体权利义务内容的规定，因此属于实体法的范畴。
反垄断法与程序法的关系：
- 虽然反垄断法在实施过程中可能会涉及到一些程序性的规定，如反垄断调查的程序、行政处罚的程序等，但这些程序性规定并不是反垄断法的主要内容，而是为了保障其实体内容的实现而设定的。因此，不能因为反垄断法中包含了一些程序性规定就将其归类为程序法。
反垄断法的实施与程序法的配合：
- 在反垄断法的实施过程中，确实需要程序法的配合。例如，在反垄断调查中，需要遵循法定的程序进行取证、询问、听证等；在行政处罚中，也需要遵循法定的程序进行告知、听证、决定和执行等。然而，这些程序性的配合并不改变反垄断法作为实体法的本质属性。
总结与建议：
反垄断法主要关注的是市场中的竞争行为和垄断行为的规制，属于实体法的范畴。虽然在其实施过程中需要程序法的配合，但这并不改变其本质属性。如果您对反垄断法或相关程序法有进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。