申请执行人一般无权直接调查被执行人享有的到期债权财产证据，但可通过法定程序间接获取相关信息。具体分析如下：

1. 申请执行人直接调查的局限性
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，申请执行人作为民事主体，并不享有直接调查被执行人财产的法定权力。财产调查权通常属于法院或依法授权的机关（如律师持法院调查令），申请执行人若自行调查可能涉及侵犯他人隐私或商业秘密，甚至引发法律风险。

2. 通过法院程序间接获取的途径

   • 申请法院调查令：根据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》，申请执行人可向法院申请调查令，由其委托律师持令向第三人（如被执行人的债务人）调查到期债权情况。
     
   • 启动代位执行程序：若被执行人怠于行使对第三人的到期债权，申请执行人可依据《民法典》第535条向法院申请代位权诉讼，通过司法程序确认债权并强制执行。
     
   • 提交财产线索：申请执行人若掌握被执行人到期债权的线索（如合同、转账记录等），可向法院提供，由法院依职权调查核实。

3. 实务建议

   • 优先通过法院程序：避免自行调查引发纠纷，确保程序合法性。
     
   • 完善证据链条：在申请调查令或代位执行时，需提供初步证据证明债权存在（如书面合同、对账单等）。
     
   • 关注时效性：到期债权可能因第三人清偿或诉讼时效届满而灭失，需及时申请执行。

若您需进一步了解具体操作流程或协助准备材料，可直接向我咨询。