返工返修损失的计算需结合具体场景和法律关系综合判断，以下是分情况说明的核心结论及详细分析：

1. 合同有明确约定时
   若合同中已约定返工返修的责任方及损失计算方式（如按实际发生费用、固定比例或行业标准计算），直接按合同条款执行。例如：

   • 施工合同约定“因承包方原因返工的，损失按返工部分工程价款的20%计算”；
     
   • 买卖合同约定“买方因质量问题要求返修的，卖方承担运费及维修人工费”。
     关键点：合同条款是首要依据，但需注意条款是否显失公平（如赔偿比例过高）或违反法律强制性规定（如免除自身重大过错责任）。

2. 合同无约定时
   需根据实际损失范围、因果关系及过错程度综合认定，通常包括以下费用：

   • 直接损失：返工返修的材料费、人工费、设备租赁费、运输费等；
     
   • 间接损失：因返工导致的工期延误赔偿、第三方索赔（如下游客户损失）、管理费增加等；
     
   • 合理利润损失：若返工导致原合同利润无法实现，可主张部分补偿（需证明利润与返工的直接关联性）。
     示例：
     
   • 施工方因材料不合格返工，需赔偿发包方重新采购材料的费用、工人加班费及因延期交付产生的违约金；
     
   • 制造商因产品缺陷返修，需承担买方退货的运费、检测费及商誉损失（需买方举证实际损失金额）。

3. 过错划分影响赔偿比例

   • 单方过错：如返工完全因一方违约或过错导致（如施工方未按图纸施工），过错方需承担全部损失；
     
   • 双方过错：根据过错比例分担损失（如设计方图纸错误+施工方未审核，可能按3:7或5:5划分责任）；
     
   • 不可抗力或第三方原因：若返工由不可抗力（如自然灾害）或第三方行为（如运输公司损坏货物）导致，责任方可能免责或部分免责。
     提示：过错认定需结合证据（如检测报告、沟通记录、行业惯例等），建议及时固定证据以支持主张。

4. 损失计算的合理边界

   • 可预见性原则：赔偿范围以违约方订立合同时预见到或应当预见到的损失为限（如施工方无需赔偿发包方因返工导致的股票投资损失）；
     
   • 减损义务：受损方需采取合理措施减少损失（如及时止损、避免扩大返工范围），否则扩大部分自行承担；
     
   • 举证责任：主张赔偿方需证明损失实际发生、金额合理及与返工的因果关系（如维修发票、工期延误证明、第三方评估报告等）。

行动建议：

1. 优先协商：与对方核对返工原因、损失明细，争取达成书面赔偿协议；
   
2. 证据固定：保存合同、沟通记录、检测报告、费用凭证等关键材料；
   
3. 法律程序：若协商无果，可依据《民法典》第577条（违约责任）或第1184条（侵权损失）向法院起诉或申请仲裁。
   

如有具体场景或合同条款，可进一步提供细节，我会帮您分析责任划分及赔偿计算方式。