明显不合理的价格，在特定情况下，确实能否定善意取得的成立。以下是我从不同角度为你进行的分析：

一、善意取得的基本构成要件

善意取得，是指无权处分人将其受托占有的他人的财物转让给第三人的，如受让人在取得该财物时系出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。其基本构成要件通常包括：

1. 受让人受让该不动产或者动产时是善意：即受让人在受让时不知道转让人无处分权，且无重大过失。
2. 以合理的价格转让：这是善意取得制度中的重要一环，要求受让人支付的对价应当符合市场行情，不能明显低于或高于市场价格。
3. 转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人：这是善意取得在物权变动上的要求。

二、明显不合理的价格对善意取得的影响

1. 价格不合理可能影响善意的判断：

   • 虽然善意主要关注的是受让人在受让时是否知道转让人无处分权，但价格的不合理性可能间接反映受让人的善意程度。如果受让人以明显低于市场价格的价格受让财产，这可能引发对其是否真正善意的质疑。然而，价格不合理并不直接等同于非善意，还需结合其他因素综合判断。

2. 价格不合理直接违反善意取得的“合理价格”要件：

   • 善意取得要求以合理的价格转让。如果价格明显不合理，如远低于市场价格，这直接违反了善意取得的构成要件之一。在这种情况下，即使受让人在受让时是善意的，也可能因为价格不合理而无法构成善意取得。

三、实际案例与司法实践

• 在司法实践中，法院在判断善意取得时，会综合考虑多个因素，包括价格是否合理。如果价格明显不合理，且没有其他合理理由支持该价格，法院可能会倾向于否定善意取得的成立。
• 例如，在某起案件中，转让人以远低于市场价格的价格将财产转让给受让人，且受让人未能提供充分证据证明其支付了对价或该价格具有合理性。法院最终认定该转让行为不构成善意取得，因为价格明显不合理违反了善意取得的构成要件。

四、法律建议

• 对于受让人而言：在受让财产时，应确保支付合理的对价，并保留好相关证据，如交易合同、付款凭证等，以证明自己符合善意取得的构成要件。
• 对于原权利人而言：如果发现自己的财产被无权处分人以明显不合理的价格转让给第三人，可以及时向法院提起诉讼，要求确认转让行为无效并返还财产。在诉讼过程中，应重点证明价格的不合理性以及受让人的非善意性。

总结来说，明显不合理的价格在特定情况下确实能否定善意取得的成立。这主要取决于价格的不合理性是否违反了善意取得的“合理价格”要件，以及是否影响了对受让人善意的判断。如果你在实际操作中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。