借条上标注“借钱打牌”的效力需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若借款用途合法，仅标注“打牌”不影响借条效力
   根据《民法典》第668条，借条需载明借款用途，但用途合法性是关键。若“打牌”仅指普通娱乐活动（如朋友间小额消遣），且借款未用于赌博等违法活动，则借条仍有效。此时“打牌”标注仅作为借款背景说明，不影响合同成立。

2. 若借款实际用于赌博，借条可能被认定无效
   根据《民法典》第153条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第13条，若出借人明知或应知借款人将资金用于赌博等违法活动，仍提供借款的，民间借贷合同无效。此时即使借条形式合法，法院也可能因违反公序良俗或法律强制性规定而否定其效力，借款人无需返还借款，出借人可能面临行政处罚（如《治安管理处罚法》第70条）。

3. 关键区分点：实际用途与主观明知

   • 实际用途：需通过转账记录、证人证言等证据证明资金是否实际流入赌博场景（如赌场账户、赌债偿还等）。
     
   • 主观明知：若出借人在借款时已通过借款人陈述、场景暗示等知晓资金用途，可能被推定为“明知”；若借款人隐瞒用途，出借人可能主张善意。

实务建议：

• 对出借人：避免在借条中明确标注与赌博相关的用途，可通过模糊表述（如“个人用途”）降低风险；若发现借款人可能用于违法活动，应拒绝出借并保留证据。
  
• 对借款人：若借条因赌博被认定无效，仍需返还本金（但无需支付利息），且可能因赌博行为面临行政或刑事责任。
  

如有具体案件细节（如金额、证据情况等），可进一步向我咨询，我会结合证据链分析效力风险。