结论：婆媳打架时，隔壁来劝架误打了别人，是否需要负责，这主要取决于劝架者的行为是否构成侵权，以及是否存在免责事由。以下从不同角度进行分析：
一、劝架者行为是否构成侵权
侵权行为的构成要件：
- 行为：劝架者实施了误打他人的行为。
- 损害结果：被误打者受到了身体上的伤害或其他形式的损害。
- 因果关系：劝架者的行为与被误打者的损害结果之间存在直接的因果关系。
- 过错：劝架者在实施行为时是否存在过错，如故意或过失。
具体分析：
- 如果劝架者在劝架过程中，由于疏忽大意或过于激动，误打了他人，且该行为导致了被误打者的损害，那么劝架者的行为可能构成侵权。
- 如果劝架者是在紧急情况下，为了防止更大的伤害发生而采取的行动，且该行动在合理范围内，那么可能不构成侵权，或者构成侵权但存在免责事由。
二、是否存在免责事由
正当防卫：
- 如果劝架者误打他人的行为是为了防止婆媳双方或其中一方受到更严重的伤害，且该行为在必要限度内，那么可能构成正当防卫，从而免除或减轻责任。
紧急避险：
- 如果劝架者误打他人的行为是为了避免更大的危险或损害发生，如防止火灾蔓延、避免爆炸等，且该行为在合理范围内，那么可能构成紧急避险，从而免除或减轻责任。
受害人过错：
- 如果被误打者自身存在过错，如主动挑衅、攻击劝架者等，那么可能减轻或免除劝架者的责任。
三、法律建议
收集证据：
- 如果劝架者认为自己可能构成侵权或面临法律责任，应尽快收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明自己的行为是合理的或存在免责事由。
咨询律师：
- 在涉及法律责任的问题上，建议劝架者及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据具体情况分析劝架者的行为是否构成侵权，以及是否存在免责事由，从而帮助劝架者更好地应对可能的法律纠纷。
积极沟通：
- 如果被误打者提出了索赔要求，劝架者应积极与其沟通，尝试通过协商解决问题。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷。
后续思考依据：在判断劝架者是否需要负责时，应综合考虑其行为是否构成侵权、是否存在免责事由以及具体案件中的事实情况。由于每个案件的具体情况都不同，因此无法给出绝对的结论。如果面临类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。