被告提交的财产保全复议在以下情况下通常会被批准：
保全措施存在错误或不当：
- 如果法院最初采取的财产保全措施存在事实认定错误、法律适用错误或程序违法等情形，被告在复议中提出充分证据证明这一点，法院在审查后认为确实存在错误的，会批准复议，撤销或变更原保全措施。
- 例子：法院错误地将被告的合法财产当作涉案财产进行了保全，被告在复议中提供了产权证明等证据，法院审查后确认财产归属无误，会批准复议并解除保全。
保全范围超出必要限度：
- 如果保全的财产范围明显超出了案件实际需要的限度，给被告造成了不必要的经济损失，被告可以在复议中提出异议，并提供相关证据。法院在审查后认为保全范围确实过大的，会批准复议并调整保全范围。
- 例子：在一起合同纠纷中，法院保全了被告的全部银行账户，但案件涉及的金额仅占被告账户余额的一小部分。被告在复议中提出异议，法院审查后认为保全范围过大，批准复议并解除了对部分账户的保全。
被告提供了充分反担保：
- 如果被告能够提供与保全财产价值相当的反担保，且该反担保符合法律规定的条件（如易于变现、无争议等），法院在审查后认为反担保足以保障申请人的合法权益的，会批准复议并解除或变更原保全措施。
- 例子：被告提供了一套价值相当的房产作为反担保，并办理了相关抵押登记手续。法院审查后认为反担保充分有效，批准复议并解除了对被告银行账户的保全。
保全措施导致被告生活或经营严重困难：
- 如果保全措施给被告的生活或经营造成了严重困难，且这种困难是保全措施直接导致的，被告可以在复议中提出异议，并提供相关证据。法院在审查后认为确实存在严重困难的，会考虑批准复议并调整保全措施。
- 例子：法院保全了被告的生产设备，导致被告无法正常生产运营，面临重大经济损失。被告在复议中提供了生产合同、员工工资单等证据证明经营困难，法院审查后认为保全措施确实给被告造成了严重困难，批准复议并解除了对生产设备的保全。
法律背景与建议：
- 财产保全复议是法律赋予被告的一项重要权利，旨在保障被告的合法权益不受不当保全措施的侵害。
- 被告在提交复议申请时，应确保提供充分、有效的证据来支持自己的主张，以提高复议成功的几率。
- 法院在审查复议申请时，会综合考虑案件的具体情况、保全措施的必要性以及被告的合法权益等因素来作出决定。
可能法律后果：
- 如果复议被批准，原保全措施将被撤销或变更，被告的相关财产将得到解封或部分解封。
- 如果复议未被批准，原保全措施将继续有效，被告需继续配合法院的执行工作。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。