结论概述：结合新闻背景，女子在高校门口偷吃外卖的行为构成盗窃，应承担相应法律责任。外卖被盗的责任归属需根据具体情况判断，可能涉及盗窃者、外卖配送人员、物业管理方及业主（学生）自身。

一、盗窃者的法律责任

1. 法律定性：根据新闻背景，女子偷吃外卖的行为属于盗窃，即以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。
2. 法律依据：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，盗窃公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。若盗窃行为构成犯罪，如数额较大或多次盗窃，则依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃者将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。
3. 法律后果：在新闻事件中，女子偷吃外卖的行为虽未造成严重后果，但仍可能受到行政处罚。若其行为构成犯罪，则将面临更严厉的刑事处罚。

二、外卖配送人员的责任

1. 约定交付地点：外卖配送人员有义务按照与收件人约定的交付地点放置外卖。若未按照约定地点放置，导致外卖丢失或被盗，配送人员或其所在的配送平台可能需承担一定责任。
2. 通知收件人：在未通知收件人的情况下，外卖配送人员不得随意改变配送方式或放置地点。若因此导致外卖被盗，配送人员应承担相应的赔付责任。
3. 新闻背景分析：在新闻事件中，外卖已送达学校门口，且学生未及时取走，配送人员在此情况下通常不承担责任，除非存在未通知或错误放置等过错。

三、物业管理方的责任

1. 明确保管约定：若小区物业（或学校保卫处）与业主（学生）有关于外卖代收保管的明确约定，并收取了相应服务费用，则物业对外卖负有保管义务。若外卖在物业保管期间被盗，物业需承担赔偿责任。
2. 一般安保义务：即使没有明确的保管约定，物业也负有小区（或学校）的一般安保义务，包括确保门禁的正常使用、监控设备的完好等。若物业未能尽到合理的安保职责，导致外卖被盗，物业可能需要承担部分赔偿责任，但比例通常较小。
3. 新闻背景分析：在新闻事件中，学校禁止外卖入校，且未提及物业与学校或学生之间有关于外卖代收保管的约定。因此，物业在此情况下通常不承担责任，除非存在安保疏忽等过错。

四、业主（学生）自身的责任

1. 风险转移：若外卖员已按约定送达指定地点，且物业不存在过错，则外卖被盗的主要责任在于盗窃者。在无法找到盗窃者的情况下，业主（学生）可能需要自行承担损失，因为外卖一旦按约定送达指定地点，风险在一定程度上就转移给了业主。
2. 新闻背景分析：在新闻事件中，学生已及时前往校门口取外卖，但发现已被他人偷吃。在此情况下，学生无过错，损失应由盗窃者承担。若无法找到盗窃者，学生可考虑通过其他途径（如保险）寻求补偿。

五、对公众的启示与预防措施

1. 增强安全意识：公众应增强安全意识，及时取走外卖，避免长时间放置在无人看管的地方。
2. 完善安保措施：物业和学校应完善安保措施，如加强门禁管理、安装监控设备等，以减少盗窃事件的发生。
3. 及时报警处理：若发现外卖被盗，应及时报警并保留相关证据，以便追究盗窃者的法律责任。

总结：外卖被盗的责任归属需根据具体情况判断。在新闻事件中，女子偷吃外卖的行为构成盗窃，应承担相应法律责任。同时，外卖配送人员、物业管理方及业主（学生）自身也可能根据具体情况承担一定责任。公众应增强安全意识，完善安保措施，并在发现外卖被盗时及时报警处理。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。