在行政诉讼中，财物毁损的鉴定费用一般由败诉方承担，但具体承担情况需根据案件实际情况和法院判决来确定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 一般原则：

   • 根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用（包括鉴定费等因诉讼产生的合理费用）通常由败诉方承担。这是基于公平原则和诉讼经济原则的考虑，即败诉方应当承担因其败诉而给对方造成的合理损失。

2. 具体情形分析：

   • 如果行政机关被认定为败诉方：那么行政机关需要承担鉴定费用。这通常发生在行政机关的行为被法院认定为违法或不当，导致原告财物毁损，且该毁损与行政机关的行为有直接因果关系的情况下。
   • 如果原告被认定为败诉方：那么原告需要自行承担鉴定费用。这可能发生在原告无法证明其财物毁损与行政机关的行为有直接因果关系，或者法院认为原告的主张缺乏事实依据或法律依据的情况下。
   • 如果双方都有责任：法院可能会根据双方的责任大小，酌情确定鉴定费用的分担比例。例如，如果法院认为行政机关的行为有一定过错，但原告也存在一定过错（如未妥善保管财物等），那么法院可能会判决双方按一定比例分担鉴定费用。

3. 实际操作建议：

   • 保留相关证据：无论是原告还是被告，都应保留与财物毁损、鉴定过程及费用相关的所有证据，以便在诉讼中证明自己的主张。
   • 及时申请鉴定：如果财物毁损需要鉴定来确定损失程度或原因，当事人应及时向法院申请鉴定，并按照规定缴纳鉴定费用。
   • 关注法院判决：在诉讼过程中，当事人应密切关注法院的判决和裁定，特别是关于鉴定费用承担的部分，以便及时了解自己的权利和义务。

4. 法律后果提示：

   • 如果当事人对法院关于鉴定费用承担的判决不服，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。但需要注意的是，上诉或再审并不一定会改变原判决关于鉴定费用承担的部分，因此当事人在提起上诉或再审前应充分评估风险。

总结来说，行政诉讼中财物毁损的鉴定费用承担问题需根据案件实际情况和法院判决来确定。当事人在诉讼过程中应保留相关证据、及时申请鉴定，并密切关注法院的判决和裁定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。