证据采信中存在双重标准是违规的，属于违反法律原则和程序公正的行为。具体分析如下：

1. 法律原则层面
   根据我国《民事诉讼法》《刑事诉讼法》及相关司法解释，证据采信的核心原则是客观性、关联性、合法性。法院或仲裁机构在审查证据时，必须统一适用法律标准，对同类证据的证明力判断应保持一致性。若对不同当事人提交的同类证据采取不同认定标准（如对一方证据要求更高证明力，对另一方证据降低审查门槛），则直接违背《民事诉讼法》第七条规定的“以事实为根据，以法律为准绳”原则，构成程序违法。

2. 程序公正层面
   证据采信的双重标准会破坏当事人平等对抗权。例如，在民事诉讼中，若法官对原告提供的书面合同严格审查真实性，却对被告提供的同类合同仅作形式审查，会导致双方举证责任分配失衡，损害被告的辩护权。根据《刑事诉讼法》第十二条“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”的表述，延伸至证据审查环节，亦要求对控辩双方证据采取无差别审查标准，否则可能构成程序瑕疵甚至错误裁判。

3. 救济途径与后果
   若当事人发现证据采信存在双重标准，可通过以下途径维权：

   • 上诉/抗诉：在二审或再审程序中主张一审程序违法，要求撤销原判、发回重审；
     
   • 申请审判监督：若裁判已生效，可依据《民事诉讼法》第二百零七条“违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定”的情形，申请启动再审程序；
     
   • 投诉举报：向法院监察部门或上级法院反映审判人员违法违纪行为，若查证属实可能追究其纪律责任。

实务建议：若您遇到证据采信被不公平对待的情况，建议立即整理庭审笔录、证据对比清单等材料，详细记录法官对同类证据的不同审查方式，作为后续维权的核心依据。具体操作可进一步向我咨询，我会结合案件细节为您制定应对方案。