结论前置：用营业执照贷款有2个共借人，逾期了共借人通常需要一起还钱，但具体是否需要承担还款责任以及承担多少责任，需根据共借人与贷款机构签订的合同约定、共借人之间的内部约定以及实际情况来综合判断。以下分情况详细说明：

1. 根据共借人与贷款机构签订的合同约定

   • 共同还款责任：如果共借人与贷款机构签订的贷款合同中明确约定了所有共借人对贷款承担共同还款责任，那么在贷款逾期后，贷款机构有权要求任何一个共借人偿还全部贷款本息及相关费用。这是因为共借人在合同中已经承诺对贷款债务承担连带责任，贷款机构出于保障自身债权实现的目的，可以选择向任意一个或多个共借人主张权利。例如，合同中规定“所有共借人对本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金等费用承担连带清偿责任”，在这种情况下，一旦逾期，共借人都无法逃避还款责任。
   • 按份还款责任：若合同中约定了共借人按照一定的比例或份额承担还款责任，那么每个共借人只需按照约定的份额偿还相应的贷款部分。比如，合同约定共借人A承担60%的还款责任，共借人B承担40%的还款责任，那么在逾期后，A只需偿还60%的贷款本息及相关费用，B偿还剩余的40%。不过，这种按份还款的约定在实际的贷款合同中相对较少见，因为贷款机构为了降低风险，通常会倾向于约定共同还款责任。

2. 根据共借人之间的内部约定

   • 内部约定有效且不损害贷款机构利益：共借人之间可能会就还款责任承担问题另行签订内部协议。如果该内部协议是共借人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，也不损害贷款机构的利益，那么在共借人之间是具有法律效力的。例如，共借人A和B内部约定，由A先承担全部逾期还款责任，之后A再向B追偿其应承担的部分。但需要注意的是，这种内部约定不能对抗贷款机构，贷款机构仍然可以依据贷款合同要求任何一个共借人偿还全部债务。
   • 内部约定无效或损害贷款机构利益：如果共借人之间的内部约定违反了法律法规的强制性规定，或者存在恶意串通损害贷款机构利益的情况，那么该内部约定将被认定为无效。比如，共借人之间约定通过虚假的方式逃避还款责任，损害贷款机构的债权，这种约定是不受法律保护的，贷款机构依然可以要求共借人按照贷款合同的约定承担还款责任。

3. 实际情况的影响

   • 共借人的还款能力：即使合同约定了共同还款责任或按份还款责任，但在实际执行过程中，共借人的还款能力也会对还款责任的承担产生影响。如果某个共借人确实没有还款能力，贷款机构可能会先向其他有还款能力的共借人主张权利。不过，这并不意味着没有还款能力的共借人就可以免除还款责任，在其有能力偿还时，贷款机构仍然可以追偿。
   • 贷款机构的催收策略：贷款机构在催收逾期贷款时，可能会根据共借人的实际情况和催收成本等因素，选择不同的催收对象和催收方式。有时候，贷款机构可能会先集中向其中一个共借人催收，但这并不改变共借人整体的还款责任，其他共借人也不能因此而免除还款义务。

建议：如果遇到营业执照贷款逾期且涉及共借人的情况，共借人之间应积极沟通协商，明确各自的还款责任和还款计划。同时，及时与贷款机构进行沟通，说明实际情况，争取达成合理的还款协议，避免逾期产生更多的罚息和违约金，影响个人信用记录。如果对还款责任承担问题存在争议，可以寻求法律帮助，通过法律途径解决纠纷。