原告与原告之间互相有争议，对被告是否有好处，这并不能一概而论，而是取决于具体的案件情况、争议内容以及诉讼策略。以下是从不同角度进行的分析：
分散原告注意力与资源：
- 如果原告之间存在争议，可能会分散他们的注意力和资源，使得他们无法全力以赴地对抗被告。这种情况下，被告可能会获得一定的战略优势，因为原告之间的分歧可能导致他们在诉讼中的表现不如预期。
增加诉讼复杂性与不确定性：
- 原告之间的争议可能会增加诉讼的复杂性和不确定性。例如，如果原告之间就案件事实、法律适用或赔偿金额等方面存在分歧，这可能导致诉讼进程延长，甚至可能引发额外的法律程序（如原告之间的内部诉讼或调解）。这种复杂性和不确定性可能对被告有利，也可能不利，具体取决于被告如何应对和利用这些情况。
可能引发原告之间的和解或撤诉：
- 在某些情况下，原告之间的争议可能导致他们选择和解或撤诉，以避免进一步的法律纠纷和成本。如果这种情况发生，被告可能会因此受益，因为诉讼压力减轻或消除。然而，这也取决于被告是否希望继续诉讼以及和解或撤诉的条件是否对其有利。
对被告诉讼策略的影响：
- 原告之间的争议也可能对被告的诉讼策略产生影响。被告可以根据原告之间的争议情况调整自己的诉讼策略，例如选择针对某一原告进行重点攻击，或者利用原告之间的分歧来推动有利于自己的和解或判决。
法律建议：
- 密切关注原告动态：被告应密切关注原告之间的争议动态，包括争议的内容、进展以及可能的影响。这有助于被告及时调整自己的诉讼策略，以应对可能的变化。
- 评估争议对诉讼的影响：被告应评估原告之间的争议对诉讼进程和结果的可能影响。这包括考虑争议是否可能导致诉讼延长、成本增加或结果不利等情况。
- 制定灵活的诉讼策略：根据原告之间的争议情况，被告应制定灵活的诉讼策略。这可能包括选择针对某一原告进行重点攻击、利用原告之间的分歧推动和解或判决，或者采取其他有利于自己的诉讼行动。
可能后果：
- 如果被告能够巧妙地利用原告之间的争议，可能会获得一定的战略优势，如分散原告注意力、增加诉讼复杂性或推动有利和解等。
- 然而，如果被告未能有效应对原告之间的争议，或者争议导致诉讼进程延长和成本增加，被告可能会面临不利的后果。
综上所述，原告与原告之间互相有争议对被告是否有好处，取决于具体的案件情况、争议内容以及诉讼策略。被告应密切关注原告动态，评估争议对诉讼的影响，并制定灵活的诉讼策略以应对可能的变化。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。