股东会决议效力问题一般不属于仲裁管辖范围，而是由法院进行司法审查。以下是对这一问题的详细分析：

一、股东会决议效力的认定

股东会决议的效力认定需综合考虑内容合法性、程序合规性、表决结果的适当性等多个方面。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条，股东会决议内容必须遵守法律、行政法规的强制性规定，不得损害国家、社会公共利益及公司、股东的合法权益。若决议内容违法或违规，该决议将被认定为无效。同时，股东会的召集程序和表决方式也需符合公司章程和法律的规定，否则决议可能因程序瑕疵而被撤销或认定为不成立。

二、仲裁管辖与股东会决议效力的关系

1. 仲裁管辖的适用范围：

   • 仲裁通常适用于合同纠纷和其他财产权益纠纷，其核心在于双方当事人自愿达成仲裁协议，并同意将争议提交给仲裁机构进行裁决。

2. 股东会决议效力的特殊性：

   • 股东会决议的效力问题涉及公司治理结构的稳定性和股东权益的保护，具有公法性质。它不仅仅关乎股东之间的私益，还关乎公司、债权人等第三方的利益。
   • 因此，股东会决议的效力认定通常不由仲裁机构管辖，而是由法院进行司法审查。法院在审查股东会决议时，会综合考虑决议内容的合法性、程序的合规性以及表决结果的适当性等因素。

三、股东会决议效力争议的解决途径

1. 内部救济：

   • 若股东对股东会决议有异议，首先可以尝试通过公司内部机制进行解决，如向董事会或监事会提出异议，要求重新审议或撤销决议。

2. 司法救济：

   • 若内部救济无法解决问题，股东可以向法院提起诉讼，请求法院确认股东会决议无效、可撤销或不成立。法院在受理此类案件后，会依法进行审查，并作出相应的判决。

四、特殊情况下的仲裁可能性

尽管股东会决议效力问题一般不属于仲裁管辖范围，但在某些特殊情况下，如股东之间就股东会决议的履行或解释等事项发生争议，且该争议属于合同纠纷或其他财产权益纠纷的范畴时，双方当事人可以自愿达成仲裁协议，并将争议提交给仲裁机构进行裁决。然而，这种情况并不常见，且需严格满足仲裁协议的有效性和争议的可仲裁性等条件。

总结与建议：股东会决议效力问题一般不属于仲裁管辖范围，而是由法院进行司法审查。若股东对股东会决议有异议，应首先尝试通过公司内部机制进行解决；若无法解决，则可以向法院提起诉讼。在处理此类问题时，建议股东充分了解相关法律法规和公司章程的规定，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。